如果说复仇者联盟的话，钢铁侠的塑造也还算丰满，也有酗酒和自我中心的少爷毛病。。。。。。漫画中甚至一度造成复仇者联盟解散。。。。。
不过电影方面跟《蝙蝠侠》三部曲比，相对来说还是逊色了一些。
《钢铁侠》电影版给人的感觉比较类似于高富帅少爷拯救世界的纯娱乐片——从托尼斯塔克的性格来说，或许其本人作为一个符号可以代表美帝。
这次的《蝙蝠侠》三部曲在人物刻画上可以说是入木三分，无论是主角和配角都刻画的非常好，不像过去很多电影——例如《超人》，主角形象高大全，各种路人甲乙丙丁只会卖萌，反派其实。。。。。火箭队式的存在。。。
鲁迅说过：“勇者愤怒，抽刀向更强者；怯者愤怒，却抽刀向更弱者”，在这部作品中蝙蝠侠作为勇者做到了抽刀向更强者，而那些像犯罪屈服的人也做到了抽刀向更弱者，既是讽刺也是寓意。
就人性来说一直有人性本善和人性本恶两种观点，在渡轮那场戏中，平民和罪犯都没有按下遥控开关。这个问题其实很有趣。司法上有过一个故事，大致内容是有一艘船沉了，只有一块木板可以供一个人飘浮，但当时有两个人，结果其中一人推开另一人活了下来，活下来的那个最后被判无罪。导演可以说是把“卡尔奈亚迪斯木板”这个问题又拿出来玩了一遍，不过玩的相当高明。也就是说按照西方司法，即使按下了炸弹遥控，那个人也是无罪的（不包括天朝，根据天朝司法考试。。。。这算谋杀。。。。我朝司法威武。。。。我朝司法奇葩。。。。。），所以那些人其实最终是受道德制约，代表着GOV的公募猿和军人因为剧情需要打了酱油，（至少我是这么理解的。。。。。。如果导演不是这个意图的话。。。。。那表现的意思就更邪恶了。。。。）看似邪恶的罪犯毫不犹豫的丢掉了遥控器，看似人畜无害的白领在内心反复挣扎后放弃了按下那个按钮，船长说过一句话是点睛之笔：我们还活着说明他们并没有按下按钮。导演承认人性中存在邪恶，但同时也认为人性可以战胜邪恶。
好一场《蝙蝠侠》版罗生门！！！
————————————————邪恶的分割线——————————————
本来是想评下《钢铁侠》的。。。。。结果在《蝙蝠侠》的灿烂照耀下《钢铁侠》实在显得黯然失色。。。。。。这楼我就留着评论各个超级英雄吧。。。。。。
托尼斯塔克：NO！原来这回我打了一个酱油！！
