桔梗与戈薇，你会选择谁？

引用

最初由 INuYaSha_kitsu 发布

你喝茶也请消消你说话的火气.........
兔斑竹用不着附会到强者文化上去，为何您的2极对立思想是如此的敏锐？
大概是此帖给您的责任是异常重大吧？实在想不到，您也是如此穷追猛打之人啊........
权利...........兔斑你可以说你维护了别人的自由。
但事情处理上总有被处理者和处理者之分，撇去对错吧（这也是相对问题）受到损失伤害的一方是弱者，既然您附会了强者，那么我说，暂时被看作为正确的一方就是强者了吧？本未想到，想法倒是看了您努力的回帖，倒让我觉得“强者们”接下来会怎么做，真让人拭目以待啊.......
好了，顺着您的话说了够久的了........回看着这洋洋洒洒的300多张回帖，这混水今天偶这不理时事的潜水员也算趟上了.........
就因为，弱者文化，偶的那一句调侃之言.......呵呵.......

哈哈，夏天是很热，但我一点火也没上哦~
至于你认为我是附会了强者文化我不大明白，但我就姑且附会下去好了~
首先我不认为受到损失伤害的一方是“弱者”，也同时也不认为看做正确的一方就是“强者”，更不会像一些人怀疑的那样，人多就是“强者”~
我只能说，目前有不少人是为多余的困扰而烦恼罢了~
目前那些你认为的“强者”会怎么做，我也在看着，但我想不会像你这段时间心目中的“强者”那样做~
至于你说“被损害的弱者”问题，我也只能告诉你，那是这些认为“受到损害”的人还不明白什么是强，并不是能夺人之口就算强的~
在观点上的胜利最终会属于谁，长久以来我就确信了，即使不在漫游取得，也一定会在别的地方酝酿成摧枯拉朽的旋风，但这并不能掩盖在手段上可能的大失败与路线上的错误~
你认为倘到混水了吗~？放心好了
历史的舞台，没有观众席
（喝茶……）

引用

最初由 INuYaSha_kitsu 发布

得，找到根源了........原来兔斑是把我想象成一个不把别人辩到死不罢休的人啊？
说句实话，我心里认为，在论坛没有“强者”这一说，大家都是“弱者”，因为大家讨论到最后都会是和和气气的....这也是我无法理解你一开始的强者文化的原因.........（扯远点，在文学圈里，偶也只听过“弱者文化”....呵呵..）
关于夺人口风的问题，兔斑提出来，我想可能就是这类争吵的根源哩....
什么是夺，由于每个人的自信和自尊心的强弱都很不同，对于这个尺度上的把握是不同的.........所以难免会干上一场...........这越干就越离谱。从这一点上，参与的双方都有被迫的因素加在里面（找事的除外，但大多数情况应该是八九不离十.....）这一点也是我这次有点同情“弱者”的主要原因，毕竟吵是双方，老生常谈........责任问题，最好该是大家来分担.........这里也想告诉北瓜，也应该想开点........

啊拉，我可一点都不觉得这是根源~
因为前后一样，中间就可以省略~？太夸张了吧~
算了，这个烦恼的根源我懒得说了（困倦夏日的下午），反正我认为这个烦恼是自找的，敏感而自尊我认为是桔梗FANS的特征之一，不过我可不认为因为这种“宿命”就碰到“挑战”就要“干一场”还要自然而然的“越来越离谱”~
还是坚强点比较好，不要认为别无选择~
退一万步说，反正现在有一条路摆明了已经不通了，对什么FANS都一样~
（喝茶……）

引用

最初由 yaoyao 发布


还是象小佛这样回答的好~~~干净。利索。。。。。

最干净的莫过于把泡面搬出来~:o

引用

最初由 INuYaSha_kitsu 发布

敏感，的确分析的是........但说到底还是个人自信和自尊（一种和偶像结合起来的情感）问题？而且后面的“离谱”可是双方的问题，你一言，我一句.......这种不服输的架势令人寒......

你一言我一语没什么可怕
可怕的是一开始就说人家是错。凭什么？人都有自己的骄傲，是不是？

引用

最初由 NPC 发布


最干净的莫过于把泡面搬出来~:o

“泡面”是什么意思啊？？？？？:confused: :rolleyes: :confused:

引用

最初由 NPC 发布
比起戈薇、桔梗，更喜欢泡面~:o

怎么又是泡面？？？此泡面是我们生活中吃的泡面吗？？？没营养的~~~

我刚把KFC吃了~~~

好象在PT的样子~~汗~~~:confused:

引用

最初由 Bobbysoft 发布

至于北瓜所说的，有人有“恶言”，认定斑竹不加以处罚，是为不公。他们是否“恶”到受到处罚的程度？有的话，就请列举出来吧。当然，如果有人认为说忧郁的犬夜叉说话的手段有问题也算为“恶”，那么我也无话可说了。（为什么斑竹没有锁住这个帖子？因为有些讲话的规矩是应该找个机会明确一下了。）

哎~既然忧郁的言论都“恶”到删ID的程度了，某些人还连基本的处罚都挂不上？
随便举个列子，不是要批判指责谁，过去的事，仅提而已。
忧郁“罪状”里有这句件事：
忧郁对阿季：“只能说。。我懒得理你。。记得以前sky跟那里胡言乱语污蔑kikyo你不是还跟那里同意叫好呢吗？。。呵呵。。以上。。。。。”这句话被视为“找茬”“挑衅”，哎~简直乱扯。先不要带着那些疯狂的主观色彩去看这句话，不要说因为忧郁平时怎么怎么样，所以这次一定又在怎么怎么。这句话是别人说的，我们只可能站在客观上来看这句话。我出于某种原因不想理某人，我不想和他说话，不行吗？因为我不想理你，所以告诉你一声，以后不要和我说话，可以吧？记得nvmm27当年也是叫着要把忧郁加入忽略列表，没人说是“找茬”吧？没人说是“挑衅”吧？阿季在回复里说：“懒得理我又何必回言.你以为你是谁,上帝还天堂使者.犬夜叉一剧就是拍你一个人看的,高桥区是你开的?”把这两句话客观分析一下，一句其实就是告诉对方，我不想和你说话，我们以后别说话好了，另一句还附加带点讽刺。到底哪句更带有所谓的“攻击性”？哪句更主观？要是把他俩说的话调换一下，那么又会怎么样？大家随便想一下就知道又是谁遇害。这样的问题，并不可能争出个到底谁对谁错，谁的责任大，但是总不可能就把责任往某方身上栽吧？
不幸的是忧郁当时正和多个人发生争辩，似乎给人一种忧郁四处“攻击”四处“惹事”的感觉，但是把这些具体问题一个一个提出来讨论，哪一方逃得脱干系？事情的起因，事情的发展，说得清是哪一方的问题？哪个人在争辩里言论是完全正确完全客观完全不带一点点讽刺？类似这样的争吵，哪里能说得出谁对谁错？哪次不是双方都有责任？漫游以往里处理这类过激的争论，是这样的一边砍吗？就说上次影响巨大的SKY的慰安妇版桔梗，在那帖里的争论也是相当激烈。很明显事情的起因出于SKY的恶性攻击，SKY对那次争论应负完全责任。处理的结果，桔梗迷确实也有一定问题应负一定责任，但是却还有人把大部分责任栽在桔梗迷身上。忧郁哪里有人家SKY的10%？这次问题的起因谁一个人揽得下来？没有双方的争吵能发展成这样？对待SKY那件事都能做到两面砍，甚至过头，这次的事却是让忧郁一个人来背！！另一边则是逍遥法外，居然会这样？无论从道理上情感上还是个人看法我都是难以理解，难以理解这次在处理问题上的极端！！这样就不难想象到底是站在哪种立场上的哪种人，会对这样的处理一万个赞成！！！

PS：我的观点不攻击任何一个人，我的不定代词也不指代某些具体的人，并不针对Bobbysoft，也不针对任何一个人或团体.............

看来各位还在为谁最有资格第一个吃螃蟹而互相谦让吗~？
不用烦恼了，已经给我们的好朋友SKY了~
而且这螃蟹还有的是，愿意吃的人就按其表现是否积极热情继续分配吧~
只要有决心，肯努力，螃蟹嘛，人人都吃的到的了~
（喝茶……）