喜剧之后的半部悲剧～～～

引用

最初由 atkio 发布
补图，18X的太诱用6X刻的
ps

日本某职人的网站，DVD保存调查
http://dvd-r.jpn.org/deterioration.html

现在连太诱也不放心了，下一批打算用超硬了
http://dvd-r.jpn.org/media/yuden_16x.html

能认证到18X所以叫18X太诱？对新机这个盘恐怕应该叫24X
而且我觉得很囧。CDSPEED官方支持列表只不过说明这个机可以跑出数字，不代表有意义。到了DISCSPEED的早期版本已经直接禁止嫡系先锋跑分数。
你这个机测试的参考价值很低。或者说根本就是个错误测试图。
TY16X稳定性虽然既不及8X也不及MCC16X，不过这个连里面都是用旧机，有些连OPC都没。实在看不出哪里不放心了。

这个列表也可以参考一下
http://dvd-r.jpn.org/16x.html
普遍来说同一个牌子的低速刻比高速效果好
比如这个：
メディア名 / 評価
BenQ / C
BenQ (@8x) / B

当然也有例外
Smartbuy就是很RP的盘

引用

最初由 atkio 发布
这个列表也可以参考一下
http://dvd-r.jpn.org/16x.html
普遍来说同一个牌子的低速刻比高速效果好
比如这个：
メディア名 / 評価
BenQ / C
BenQ (@8x) / B

当然也有例外
Smartbuy就是很RP的盘

看到笨球 :cool:

引用

最初由 atkio 发布

BENQ的CDR烧了不少，后来假货太多就放弃了

同~~~CDR后期我在用啄木鸟，感觉还不错~~~

引用

最初由 atkio 发布
这个列表也可以参考一下
http://dvd-r.jpn.org/16x.html
普遍来说同一个牌子的低速刻比高速效果好
比如这个：
メディア名 / 評価
BenQ / C
BenQ (@8x) / B

当然也有例外
Smartbuy就是很RP的盘

1 这个最多仅仅能说明高速不及中低速，却没有说明过低速如4X的问题。只有少数几个有4X刻录测试。而且DVD检正场本身就很少用4X这种速度去刻高速盘，那里的低速是指6－8X。
2 即使高速不及中低速也实在很难说很有参考价值。这个列表用机器的几乎全都是07或者更旧的机器，说难听点早与时代脱节了。旧机对4X这种低速的策略优化明显比新机器好。，特别是用来刻16X盘。如果找台4163，4X几乎横扫现在的16X－R盘。现在的机器根本作不到.旧机的中高速很多都一团糟，根本没法跟新机比

其实4X会做成反效果降低刻录质量甚至导致隐飞CDBESY那边不少。当然不注册恐怕没法看测试图