[股市交流贴]5月11日从第25页开始--今天帖子就要爆了，谁开新帖

引用

最初由 ShiyuTang 发布

对于拉美国家，历史学家秦晖所指出的“尺蠖效应”还是很明显的。所谓“尺蠖效应”，就是指“左起来自由受损，福利很难增加；右起来老百姓福利受损但自由又很难增加”，无论左右，受益者都是权力的拥有者。这在委内瑞拉身上表现得特别明显，以查韦斯为首的左派上台很久了，而且查韦斯都快成终身总统了，但老百姓也未必得到什么好处，去年该国CPI增了30%多，而且查韦斯上台之后CPI累计增了200%多，老百姓存的钱都不值钱了。失业率也非常高。更奇迹的是，这样一个石油输出大国竟然从去年下半年开始陷入电力危机，包括首都在内，全国范围的长时间停电经常发生。这样看，确实是“尺蠖效应”，即使左了，但受益者仍然只是查韦斯及其当权者，他可以做他们的终身总统；但老百姓还是依旧贫困。但如果真的右翼推翻了查韦斯呢？我觉得老百姓还是没多少翻身的可能，也就是换个皇帝罢了。

但是对于日本、西欧这样的发达国家，受制于其民主制度，则更可能发生逆向的“尺蠖效应”，即“当左派上场的时候，他要扩张福利，但是他很难减少自由。但是当右派上场的时候，他要扩张自由，但是他很难减少福利。”因为无论是左派还是右派，他们都不敢惹选民。左派上台不敢减少自由，右派上台也不敢降低福利，否则就有下台可能。这样的制度最终造成一个国家不得不借入外债来满足国内的福利要求。看看现在日本、希腊的国债占GDP的比例，就知道问题有多么严重了。而希腊总理要减少公务员福利、降低失业补助，以促使国民努力工作时，他就遭到国内的严厉抗议，估计这位总理很难度过危机了。从这点看，民主并不是解决经济问题的灵丹妙药。

引用

最初由 milkcr 发布


最好就跳空低开，凿一个底部出来

不是的话，2639也能见到[/ku] [/ku] [/ku] [/ku]

引用

最初由 milkcr 发布
我X 道指 我无语