话说李案不会变成天朝版辛普森杀妻案吧？

想一下也是…… 真相到底是什么……很多人根本不关心……

《一位父亲给梦鸽女士的一封信》全文：

梦鸽女士：

我是一名父亲，理解作为父母在孩子遇到困难时候那种不惜代价的救子心理。我不认为李某某是个罪大恶极的人，毕竟他也许只是个孩子(抱歉，我只能说也许)，把他送上被告席的不是杨女士，不是法院，而是你——梦鸽，他的母亲。

作为一名父亲，在我儿子未满18岁前，我不会给他买车，不会让他开车上路违章几十次还找人帮他摆平，更会以身作则的告诉他不能酒后驾车。

作为一名父亲，在我儿子未满18岁前，我不禁止儿子和朋友喝酒，但不会让他夜里12点还和朋友厮混于酒吧，也许我不能把他绑在家里，但至少我不会给他去酒吧消费的钱。

作为一名父亲，如果我的儿子因为轮奸被抓，我会羞愧至极，因为我没有给他正确的性教育，没有尽到家长的责任。我不会再固执的告诉儿子，你没错，都是别人的错。

作为一名父亲，如果我的儿子坐在被告席上，我会鼓励他承担自己的罪责，认识自己的错误，争取受害人的谅解，在入狱前我能教给他最后的道理就是：男人要敢做敢当。

梦鸽，您的儿子不满18岁就开车上路，您是支持的，在他眼里，您不是支持他开车，而是支持他知法犯法，法律对他来说，儿戏而已，出了事爸爸妈妈会替我摆平的。

梦鸽，您的儿子不满18岁就打人被劳教，出来后您又给他买了辆新车，在他眼里，被劳教不是惩罚，相反还能得到奖励。

梦鸽，您的儿子不满18岁就打人被流连酒吧，您也是支持的，因为您给了他时间、给了他钱，在他眼里，家长支持他“玩玩而已”，无论是酒还是女人。

梦鸽，您的儿子拒不认罪您是支持的，因为您还在嘶吼着告诉大家，杨女士如何不对，小伙伴们如何不对，酒吧如何不对，法官如何不对。。。在他眼里，他没有错，错的是周围的一切。

案件的事情，我不想评价，相信法律会给出最后的评价。

还是那句话，把李某某送上被告席的不是杨女士，不是法院，而是你——梦鸽，他的母亲。

最近天朝最轰动的两个案子都反应了检方的极其无能，不但全都没有实证，还全都证据链支离破碎，这是专业的司法从业人员干出来的事吗？平西王那边整个成了娱乐新闻，官媒还跟穿着新装的国王一样照本宣科惹天下人耻笑。这边李案连被害人的底都没整明白就把前后矛盾带有伪证的供词给提上去了，检方那些猪不会事先去求证清楚吗？等于留给辩方那么大个靶子，还贴了张纸条“向我开炮”，这都是开庭前就应该排雷排掉的事情，真是不被炮轰不舒服斯基，现在被害人又直接缩了不肯出庭，这案整个就是闹剧。

说穿了就是两边都不是好人，按道理来说那些烂人随便怎么死都是活该，TMD现在还要搭上司法，这到底是让某些暴民过过瘾、司法被打脸好呢？还是放过那个混蛋好呢？天朝又不像美帝刑事诉讼外还可以另外做民事诉讼，这案子不是要求50万赔偿吗？直接罚他个500万过过瘾更好，可惜现在已经没操作的余地了，结果就是最后被打脸的还是司法。

我再次庆幸当年我没头脑一热走司法路线。。。。。在天朝学法律果然跟在津巴布韦学经济一样。。。。。。呵呵。。。。。

另外，《北京晚报》报道，对李天一称当时他睡着了，没有与杨女士发生性行为一事，李在珂说：“五名被告人与杨女士都有性行为，只不过有的是未遂，但李某某（李天一）不是未遂。”对此，据新浪娱乐昨晚报道，李在珂还透露，自己在法庭上因此被家长不理智人身攻击（家长意指梦鸽）。

他还说，在嫖资方面，本来约定是1000元人民币（208新元），但没有说明是几人约定。后女方不愿意，最后给了2000元人民币。而且，原本谈好的嫖娼行为，也变成了强奸。




。。。。。。。。。哗。。。。。。。。。。


终于有人说出了检方没能用监控录像把被告生吞活剥的真相了？

既然说戴套~~~那把套拿出来验啊~~~~空口无凭靠脑补吗？

这跟辛普森能比么？
人家那边是心证体系，陪审团“按常理”推断，说你有罪就有罪！

天朝这边过分依赖口供，公诉方的证据经常链不起来…

就看谁有录像这个有利的证据了