乔布斯走了。。。

除了两三百的诺大爷家的接电话发短信不怕偷的手机以外，只用过智能机....
乔大爷怎么说两起两落也是个人物了，在一锤子砸不对就吹的硅谷能这么折腾的可不多。虽然没用过他家的东西，也没有兴趣，但有一点是很明确的，相对于苹果的专业设备，苹果的手机及其它个人设备并没有太意外的科技创新，但是目标明确而集成相容，换言之是行为中庸而且目的精确的产物。虽然价格不怎么普罗，但究其目的是绝对普罗倾向的。价格也没有高不可攀，无非让发展中国家的真正普罗钱包下水前肉疼一阵而已，而这种刺激也是苹果个人设备成功秘密的一部分。

早年当HTC Diamond拿下当年销量冠的时候，3d马尼拉界面很好用，外形也精美，性能突出，但是开了马尼拉电池还撑不过8小时，旋转触摸键除了HTC自己的几个程序以外无人支持，而你永远都要用手指甲尖去抠屏幕右上角那个照搬PC的小×来关闭程序的时候，就开始抓狂地觉得对这些巨头来说有时候一小步也是无法跨越的，或者说是傲娇而不愿跨越的...
于是苹果冒出来后历年来很多种个人设备都可以在某年度挑战苹果的某方面产品，但是都是轮流转，那头vs的还是苹果。HTC的那票wm和安卓系统的机子也好，摩托的里程碑也好，甚至诺家坚持用塞班的时代的几个机子都喜欢，至于平板则独爱旋屏，但是这些在某些方面都严重不如苹果，共性就是软件和硬件的配合度，对消费习惯的考察等等。前者既包括操作系统及软件本身徒有功能、难以使用，也包括性能需求和体积、能耗之间的协调优化--优异的wm或者安卓机往往这方面极差。它们只是在缓慢地改变自己。如果没有苹果，只会做得更差而非更好。这是苹果对无关的消费者而言的意义。
话说回来，没有其它的竞争，可能今天我们还在用乔帮主喜欢的单键的鼠标....

另一面的商业营销，倒是个复杂的现象，到了某一层次，公司营销推动和消费人群的集体无意识究竟孰重变得很难摆开。而对群体行为进行诱导和推手则更需要水平。眼光有限，算看不清搞不懂吧。

我是挺喜欢老乔的，跟那些装X跟风的不一样，我只是从行业来讲喜欢乔布斯的创新能力。能够创造出苹果这样传奇一样的公司，又传奇一样把本来已经几乎倒闭的苹果再次带领到今天的成就，足以说明这个人的强势了。所以我喜欢他，跟其他创业传奇人物一样喜欢

历史上有几个买卖人死后各国政要发唁电悼念的，这时节上坛子扣美国人不以为意的所谓证据才叫装逼。

苹果没有jobs，它就还只是只能作出牛顿而不是iphone的公司。

虽然没有IPHONE，不过感觉乔布斯死了也是蛮遗憾的，如此才华卓绝的人，才56岁，正值壮年呐。。。

引用

引用第29楼ff8888于2011-10-06 15:04发表的  :
我在美国那边转了一圈坛子，没发现多少讨论乔布斯的。
跑到微博一看，全是讨论这个的。中国人有多可悲由此可见一斑。

看facebook或者twitter会不会多点？

引用

引用第29楼ff8888于2011-10-06 15:04发表的  :
我在美国那边转了一圈坛子，没发现多少讨论乔布斯的。
跑到微博一看，全是讨论这个的。中国人有多可悲由此可见一斑。

这个比较方式本身就有问题吧。
美国人的网上社交基本用facebook的。他们使用facebook的频率和我们的微薄差不多。
你看国内论坛一个坛子也就一两个帖子集中讨论而已。国外肯定也差不多。要么就用论坛和论坛平行对比。
用微博这种即时传播消息，转发又很方便，用户群又涵盖很广的工具，和国外的论坛比，有失公允吧？
人机交互，数码音乐，重新定义手机，创立皮克斯，这样的人死了，讨论一下还成了矫情了？
奇怪，今敏死了，宅坛在那感叹，MJ死了，不看他跳舞不听音乐的人也会叹息，怎么就不说他们可悲？
就算他不重视中国市场，很多国内果粉自作多情，对匹克很多中国人来说，他的产品无关紧要，可以冷无缺的说上一句死了就死了关我鸟事。
也不用因为微薄用户为他刷屏扣个中国人多可悲这样的帽子。