一个可以“自圆其说”的剧本算是什么水平的剧本（哲学探讨）

引用

引用第12楼cerberuslegend于2011-07-31 06:43发表的  :
越简单的东西越能自圆其说吧_比如，我说的这句话是慌话之类的。

悖论就是自圆其说?

设定不完整并不等于不能自圆其说，因为必要时还可以补充，典型如各种世界系，当然世界系根本就没有补完的打算。
越是开头设定的复杂的越是容易自相矛盾，这才是不能自圆其说，比如某把妹手。
这和剧本水平还是有关系的，高水平的一般不会故事开始之初甚至之前就推出一大堆设定，特别是很多设定故事里还不一定用得到的；而是在情节需要的时候自然而然的带出这些东西。而前者往往喜欢作复杂的设定，结果自然容易悲剧。

这个分类好像很主观，感觉上我最不能忍的是那种“提出违背科学或常识的概念并以此为主要卖点，然后本该在此基础上构建世界观的时候，又完全不考虑该概念的存在”
相反那花这样的作品其实早就显示出面码可以触碰到无生命物体之类的东西，所以看到写字的一幕时完全不觉得违和，只是有点看“好想急死你”时类似的感觉

一千人个心中有一千个哈姆雷特。就比如说我觉得魔戒拍的很烂，但说不定另外一个人就觉得是神作。剧本，这个必须有观测者的东西不可能有客观的看法。你是指大众认为能自圆其说的呢？还是在物质理论上能自圆其说的呢？
最近放的[权利的游戏]就不错。构件了一个大陆。我认为，能有能力构件一个大陆，一个世界的，都是可以称之为自圆其说的。因为所有的东西都限定在了里面。
但换成龙骑士的东西我就觉得那是不能自圆其说的，这就好比一个密室杀人，结果是外星人绑架。作者也可以说，我没说过没有外星人阿？

神水平 也就是说不存在于人类世界里了

虽说不影射具体作品，但lz不举个能“自圆其说”的剧本例子，都不直到标准在哪里啊

另外只要敢追加设定，任何剧本都是能圆起来的（平行世界之类的万能手段……

只要你不质疑作者的权威性，想自圆其说并不难，大宇宙意志在看着你……