搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 3869阅读
  • 38回复

[转贴]赵连海辩护律师遭软禁 难递交上诉状

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2010-11-12
在线时间:
0小时
发帖:
22
— 本帖被 sakuraahn 执行锁定操作(2012-07-07) —
赵连海辩护律师遭软禁 难递交上诉状


http://zhongmeng.org/a/zmxw/20101120/394.html
赵连海辩护律师遭软禁 难递交上诉状
2010-11-19
刚被判刑的毒奶粉受害儿童家长赵连海的律师星期四向法院递交上诉状不获受理,并从星期五开始被软禁。与此同时,赵连海的家属也与外界失去联络。该案的上诉期限在下星期一届满,情况不容乐观。自由亚洲电台驻香港特约记者丁小的采访报道


图片: 赵连海照片。 (推特/记者丁小)

赵连海的辩护律师彭剑律师周五在推特上写到:“我现在不能去法院,也不能去邮局。我很可能很快也上不了网,接不了电话了。跟他们讲法律,没用;他们说他们在执行命令 。”本台当晚致电他,手机是关机状态。周四彭剑律师曾向本台表示即使见不到赵连海也无法阻止上诉进程。

而该案另一名辩护律师李方平和彭剑一样被司法局和公安局谈话施压,周五也遭遇软禁。他通过电话告诉本台:“我也。。我觉得律师仅仅做个案,遭遇这样的一些事件也真不应该。(也有被司法局谈话么?)基本都差不多。(内容也和赵连海的案子有关?)对。”

赵连海的十天上诉期将在下周一届满,李方平律师说:“20号是双休日,按照规定是可以顺延到下一个工作天。赵连海在法庭上已经口头上诉了,现在在等, 等到周一再说吧。”

两位律师周四曾前往法院递交赵连海的上诉状,没人接,周五开始便被限制人身自由;与此同时赵连海的家人也失去联系,有意见认为当局正试图胁迫赵连海家人,并以阻止律师去法院和邮局的方式阻止上诉。


图片: 毒奶粉。 (网友制作/记者丁小)

一直关注毒奶粉诉讼和赵连海案的北京公盟组织的许志勇律师说:“因为他自己没法提交上诉得要律师代理。昨天去交法院没收,他说没人,现在两名律师都软禁着。现在我们肯定要争取上诉。”

无论是在看守所内的赵连海还是家人,似乎都承受着重大压力。周三律师要求会见赵连海时,看守所转交据称是赵连海所写的字条,主要内容是:近日我与律师就不会见了。但没有说明理由;同一天有香港媒体记者在赵连海住所外被保安驱赶,争执间,赵的姐姐哭着请求记者离去,称受到很大压力不能见记者。

11月10号被以寻衅滋事判刑两年半的赵连海曾表示将坚持绝食以抗议不公判决,他的身体状况也是家人




11月10号被以寻衅滋事判刑两年半的赵连海曾表示将坚持绝食以抗议不公判决,他的身体状况也是家人和外界极为担忧的。周四律师向看守所所长询问赵连海的现状,所长回话是:他现在正常了。一切正常,但并没有明确说赵连海停止了绝食。推特上有意见表达对赵连海可能被强制灌食甚至虐待的疑虑。

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
级别: 新手上路
注册时间:
2002-07-11
在线时间:
547小时
发帖:
22043
只看该作者 38楼 发表于: 2010-11-21
河北青縣附近發生特大交通事故,但我在SOHU以及GOOGLE上沒找半點消息。

國內的媒體基本沒啥可信度。可信的都被和諧了。

誰來和我生兩個女兒,一起玩養成遊戲。
级别: 光明使者
注册时间:
2008-03-25
在线时间:
373小时
发帖:
7664
只看该作者 37楼 发表于: 2010-11-20
新闻联播说假话和新闻联播只说假话是两个不同的概念
境外媒体和CCTV到底哪个更靠谱,这个其实也不好说
就说我们学校那次游戏好了,境外媒体一开始就差没说是第二次8*8事件了,但国内媒体一句话的报道都没有……
半斤八两吧,都不咋可靠

岂能尽如人意,但求不愧我心。
级别: 光明使者
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
808小时
发帖:
9795
只看该作者 36楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 wowow 发布

所以我才说除非当事人证明,否则我们只有猜啊。:Zz:
如果是事实,当事人证明什么的,根本就不存在,因为,即使当事人上网说这是真的,又有谁能保证这个人就是真正的当事人而不是别人炮制的假证言呢,反过来说,如果上电视证明这事吧,如果是真的,那肯定无法上电视,如果电视说是假的,我们又可以认为那是上头的宣传手段,如果境外有可靠的新闻播放说是真的吧,国内要是有哪家电视台敢转播,你看到的也只有屏幕保护而已,所以,所谓真相,都是浮云....
引用
最初由 卿卿雅儿 发布

7点钟的节目很多,而且现在不看电视也有很多事可以做。

说起来,CCAV的“评论”明显带有偏见,这是大家都知道的
但是真正的“假新闻”,虽然也有,但却相当少见。
7点节目很多,可是新闻有多少,全国新闻又有多少,地方电视台,总有那么一个台是转播CCAV的新闻的,你不转数字电视,仅能收看到几个台里肯定有一个能转播CCAV的新闻,用心良苦啊
级别: 新手上路
注册时间:
2010-11-20
在线时间:
0小时
发帖:
15
只看该作者 35楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 卿卿雅儿 发布

7点钟的节目很多,而且现在不看电视也有很多事可以做。

说起来,CCAV的“评论”明显带有偏见,这是大家都知道的
但是真正的“假新闻”,虽然也有,但却相当少见。


说话说一半,刻意误导,画面剪辑曲解……这和假新闻有什么差异么……
级别: 新手上路
注册时间:
2010-11-20
在线时间:
0小时
发帖:
15
只看该作者 34楼 发表于: 2010-11-20
彭剑这个推特账号如果只有发布过这条消息的话那很可能是假的……不然的话通过其以往的发言应该还是可以判断是否本人的……
级别: 精灵王
注册时间:
2004-11-11
在线时间:
66小时
发帖:
2722
只看该作者 33楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 soyou 发布
不看新闻联播你看什么,我们有得选么
我们都说国产连续剧垃圾,还不是有收视率,跟他拍得好不好真不真实有什么关系,你打开电视就只有这个而已

7点钟的节目很多,而且现在不看电视也有很多事可以做。

说起来,CCAV的“评论”明显带有偏见,这是大家都知道的
但是真正的“假新闻”,虽然也有,但却相当少见。

级别: 光明使者
注册时间:
2005-10-19
在线时间:
1088小时
发帖:
8460
只看该作者 32楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 ming_tt 发布
cctv没有公信力并不代表没有证据来源的网上一则消息就可信了ok,不要把问题扯远了。你们是认为因为觉得cctv或中国其他媒体不可信就应该去信网上推特上无法证明来源的丑化TG的一句话或消息么?

所以我才说除非当事人证明,否则我们只有猜啊。:Zz:
级别: 光明使者
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
808小时
发帖:
9795
只看该作者 31楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 卿卿雅儿 发布


新闻联播的收视率摆在那
我们都知道新闻联播是很无聊的节目,没人信的话,肯定就没人看了
不看新闻联播你看什么,我们有得选么
我们都说国产连续剧垃圾,还不是有收视率,跟他拍得好不好真不真实有什么关系,你打开电视就只有这个而已
级别: 光明使者
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
1882小时
发帖:
11837
只看该作者 30楼 发表于: 2010-11-20
cctv没有公信力并不代表没有证据来源的网上一则消息就可信了ok,不要把问题扯远了。你们是认为因为觉得cctv或中国其他媒体不可信就应该去信网上推特上无法证明来源的丑化TG的一句话或消息么?

级别: 光明使者
注册时间:
2005-10-19
在线时间:
1088小时
发帖:
8460
只看该作者 29楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 卿卿雅儿 发布


新闻联播的收视率摆在那
我们都知道新闻联播是很无聊的节目,没人信的话,肯定就没人看了

我爸我妈我外公我外婆都看新闻联播。
但是TG吹嘘的那些好处他们一个都不信。[/han]
我爸事业单位编制,我妈公务员编制,我外公退休交警。[/han]

播新闻是TG的事,信不信由人民决定。
级别: 精灵王
注册时间:
2004-11-11
在线时间:
66小时
发帖:
2722
只看该作者 28楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 qmgh88727 发布


至少从网络上来看,ccav毫无公信力……这点从cctv变成ccav就可以看出了……
既然你觉得有公信力,那么应该你拿数据出来才对吧??


新闻联播的收视率摆在那
我们都知道新闻联播是很无聊的节目,没人信的话,肯定就没人看了

级别: 光明使者
注册时间:
2005-10-19
在线时间:
1088小时
发帖:
8460
只看该作者 27楼 发表于: 2010-11-20
从新闻出版总署和宣传部等等系统来看,TG对于防民之口胜于防自身堕落。
级别: 新手上路
注册时间:
2010-11-20
在线时间:
0小时
发帖:
15
只看该作者 26楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 卿卿雅儿 发布


CCAV有没有公信力不是你我说了算的
CCAV说的事情,天朝13亿人有多少相信的,我没做过调查,您有调查数据倒是可以晒出来看看。

怀疑TG的权利谁都有,您有权怀疑CCAV的真实性,我有权怀疑顶楼的真实性。
但是怀疑什么问题都不能解决,想要别人相信得拿出证据。

怀疑别人的证据,但自己又拿不出任何证据,无非就是小布什“萨达姆有大杀器”那种论调了。


至少从网络上来看,ccav毫无公信力……这点从cctv变成ccav就可以看出了……
既然你觉得有公信力,那么应该你拿数据出来才对吧??
级别: 精灵王
注册时间:
2004-11-11
在线时间:
66小时
发帖:
2722
只看该作者 25楼 发表于: 2010-11-20
引用
最初由 wzxhxq5 发布


ccav还有公信力??凭什么不会怀疑tg提供的证据??
有立场也没什么……你又何必非要掩耳盗铃呢……


CCAV有没有公信力不是你我说了算的
CCAV说的事情,天朝13亿人有多少相信的,我没做过调查,您有调查数据倒是可以晒出来看看。

怀疑TG的权利谁都有,您有权怀疑CCAV的真实性,我有权怀疑顶楼的真实性。
但是怀疑什么问题都不能解决,想要别人相信得拿出证据。

怀疑别人的证据,但自己又拿不出任何证据,无非就是小布什“萨达姆有大杀器”那种论调了。