[转贴] 结石宝宝父亲获刑 被控恶意炒作上访女被弓虽女干

结石宝宝父亲获刑 被控恶意炒作上访女被弓虽女干





摘要：昨日，“结石宝宝”家长赵连海涉嫌寻衅滋事案在北京大兴法院再次开庭，法庭宣判赵连海因“寻衅滋事罪”获刑两年6个月。对于判决结果，赵连海的辩护律师表示将上诉，赵连海在法庭上也表示自己无罪。


　　南都讯　驻京记者上官敫铭　昨日，“结石宝宝”家长赵连海涉嫌寻衅滋事案在北京大兴法院再次开庭，法庭宣判赵连海因“寻衅滋事罪”获刑两年6个月。对于判决结果，赵连海的辩护律师表示将上诉，赵连海在法庭上也表示自己无罪。

　　此前，该案于今年3月30日第一次开庭审理。

　　2009年11月13日，赵连海因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。12月17日，北京市大兴区人民检察院批准逮捕。北京市民赵连海出生于1972年，其曾在电视台及报社等多家媒体工作多年。2008年，赵连海的儿子疑食用含有三聚氰胺的奶粉而患上肾结石，赵由此走上维权之路。当年，中国奶业奶制品含有“三聚氰胺”的事件震惊世人，曾大量销售含有三聚氰胺奶粉的三鹿集团，从高管到供货商等多人被判刑，其中，有两人被判处死刑。三聚氰胺是一种低毒物质，多作为塑料和化肥的化工原料，未成年人长期食用可导致肾结石。在牛奶中添加三聚氰胺，是为了提高检测结果中的蛋白质含量。

　　三聚氰胺奶粉事件爆发后，全国有若干名婴幼儿因食用此类奶粉而住院治疗。赵连海由此成立了“结石宝宝之家”网站，为患儿家长提供寻求治疗及如何维护正当权利等相关信息。

　　去年11月，赵连海被刑事拘留。据起诉书显示，赵连海被控涉嫌“寻衅滋事罪”主要涉及两项内容。其一，起诉书称赵连海利用三聚氰胺奶粉事件“在互联网上恶意炒作”，并“煽动纠集”群众到河北石家庄法院及北京大兴区、丰台区等地，以喊口号和进行非法聚会方式严重扰乱社会秩序。其二，赵连海利用为安徽女青年李蕊蕊被强奸报案而“炒作”。起诉书称，2009年8月4日，就李蕊蕊被强奸一案，赵以报案为名恶意炒作，“纠集”群众和境外媒体记者到公安局外聚集扰乱社会秩序。今年5月，访民李蕊蕊在北京聚源宾馆被强奸案，经北京市第二中级人民法院终审判决强奸犯徐建有期徒刑8年。

引用

最初由 阿五 发布

不说出来就是缩卵啊:cool:

:rolleyes: 其实不缩的不是给干了么......
话说有多少人看到采访那里说谁点火那段？

引用

最初由 ShiyuTang 发布
中国刑法的比例原则：

替小一点的孩子问，这奶粉是怎么回事？判两年半。

替大一点的孩子问，这校舍是怎么回事？判5年。

替共和国大大小小所有的孩子问，这国家是怎么回事？判11年。

=============

另：同样是“寻衅滋事罪”，指使袭击方舟子的肖传国被判6个月，为结石宝宝和被奸上访女维权的赵连海被判2年半——这大概是自由裁量权吧！

=============

再另：被奸上访女仅获赔2300.9元。
http://www.infzm.com/content/39013

我相信有人会用各种方式和理论——难度不亚于通过量子力学来论证可以把大象的尾巴绑在雏菊上并倒挂在悬崖上，来论证这种自由裁量尺度的“正确性”和“合理性”。

中国刑法的比例原则：

替小一点的孩子问，这奶粉是怎么回事？判两年半。

替大一点的孩子问，这校舍是怎么回事？判5年。

替共和国大大小小所有的孩子问，这国家是怎么回事？判11年。

=============

另：同样是“寻衅滋事罪”，指使袭击方舟子的肖传国被判6个月，为结石宝宝和被奸上访女维权的赵连海被判2年半——这大概是自由裁量权吧！

=============

再另：被奸上访女仅获赔2300.9元。
http://www.infzm.com/content/39013

为了维稳什么都干的出，有点良心的媒体就只剩下南方周末了.......

引用

最初由 卿卿雅儿 发布


强奸的案情是明确的，所以讨论量刑有意义。
赵这件事案情我不清楚，所以我一直回避讨论这个两年半是否正确。不会简单地去说“法院判的好”或“这是官场现形记，让人看笑话”

再说一遍，这个新闻的重点不是强奸犯的8年，而是维权家长的2年半。8年那个只有在文章最后出现一次，而这条新闻从标题到内容都是在讲维权家长。
你不提本文重点提到的家长，却抓着文章末位才出现的8年不放，岂不是本末倒置？初中语文老师都会说你审题不清吧？
那么我再来脑补一次，您是不是想用这个8年来证明中国法官判决的合理性，然后再用这个“合理”反推维权家长的“不合理”呀？:D 嘛，反正您时常在社会新闻的帖子里站出来为TG及其下属权利机关辩护，想必不会在意别人小小的脑补:D :D

引用

最初由 56824419 发布

在公共场所当众强奸妇女很罕见也是事实，请不要忽略其恶劣性质，然后再套用法官可以自行掌握的尺度——直接拉到最松。

天朝的强奸罪量刑一直很奇怪，条款很严但判的很松

CCAV报道过一个案例，强奸未成年幼女，免除刑事处罚——定罪了，但是免刑，因为这个凡人和女孩按照当地习俗结了婚。

我上中学时，一个低年级的女生被一群混混强奸，最后判的轮奸未成年幼女，8年。话说那个混混总在学校周围晃，我们很怕他。当时还在想“判8年，中学期间都不用看到他了”，后来才在考虑“怎么只判了8年”

然后就是婚内强奸，现在基本不判

引用

最初由 56824419 发布
转载此案起诉书
[URL= http://xuzhiyong.fyfz.cn/art/587583.htm] http://xuzhiyong.fyfz.cn/art/587583.htm[/URL]


转一审判决书
http://www.china-review.com/lafi.asp?id=26017

节选
“经依法审查查明：

被告人赵连海于二○○八年九月至二○○九年九月间，利用社会热点问题，煽动纠集多人先后在河北省石家庄市及北京市大兴区、丰台区等地公共场所，采用呼喊口号、非法聚集等方式起哄闹事，严重扰乱上述地区的社会秩序。

被告人赵连海还于二○○九年八月四日，利用社会热点问题，以报案为名，煽动纠集多人在北京市公安局大门东侧聚集起哄闹事，严重扰乱该地区的社会秩序。”

二○○八年九月至二○○九年九月间是三鹿的事情。


三鹿的事情比较清楚，无非就是患儿家长维权。

维权是目的，是正当的。
法院说的是他维权的手段非法
其实这个东西都能理解，中国的消费者权益保护是很差的，如果是我孩子受害肯定也很激动。
按判决书里的说法，就是把会议中心的门撞坏，翻墙跳窗进场，这事说大可大说小可小，平时估计赔钱批评教育一下也就过去了。但如果造成的影响范围比较大，说寻衅滋事也未尝不可。
中国法官的自由裁量权太大一直是个问题，这个案件明显法官是往大了判，上诉应该会减刑。