不要站在道德至高点俯瞰别人，也永远别去考验人性。案例一：出了一场车祸，肇事者逃逸。而围观的几百人中没有一个人伸出援手，于是媒体高呼：人性如此冷漠。
案例二：某一个官员贪污被揭露，媒体抨击：简直不是人。
案例一中，做记者的，请你们想一想如果你在当场，会不会在沉默的几百人中挺身而出？
案例二中，为什么会这样？就像让一个饿了七天的人去守一堆馒头，然后告诉他，你不能动，动了就是对不起人民。我们为什么不让他吃饱了再去守？为什么不把馒头用盒子装起来，钥匙分别放在几个人身上？
中国的新闻，总是百般考验人性，希望出现圣人。
掏粪的工人，我们一定要反复问他，给你一个高薪的轻松的工作你干不干？而且答案必须是否定。
优秀教师先进工作者，我们一定要他回忆，有没有一次把病重的老母年幼的儿女丢在家，只为工作？
英勇殉职的警察，家属一定要说，丈夫/儿子是为了人民而牺牲，一点都不伤心。
于是，我们的英雄从没撒过谎，从没想过一己之私。
我们很得意，只有中国特色社会主义才培养得出如此高尚的人。
但看新闻的人，越来越少。相信新闻的人，更少。
其实这样的错误，不光记者在犯，我们每一个人都在犯。
让年轻漂亮的闺蜜去勾引男朋友，试探他的忠贞。
刻意隐瞒家世背景，制造一夜暴富一夜破产的故事，考验对方感情的纯度。
用巨大利益做饵，评估朋友的诚信。
你有没有想过，他们是人不是神，面对美色、财富、利益、权力会心动，是最本能的反应。
换做是你，在同样的条件下，能义无反顾做出让你满意的选择吗？
更何况，如果对方是真是高尚完美的圣人，凭什么选择小肚鸡肠的你？
一个聪明的女人，不会妄图去证明自己的男人坐怀不乱，而是让男人习惯拒绝除自己以外的女人来坐怀。
一个聪明的朋友，不会让友人在自己与利益中做选择，而是竭力创造彼此共同的利益。
只有愚蠢的人，才去考验别人的人性，然后，两败俱伤。
附：一个在网上看到的心理测验
心理测验来自西方，是与人潜意识有关。我10多年前认识个朋友，从国外读书回来，给我说了个心理测验《借船过河》，她说是读心理学时老师教的。然后 我拿这个测验测过无数人，有的人死不承认自己是这样的啊，可实际上就是这样子的。我把这个图画下来了，大家可以对照看，不过要听我先讲故事，然后再开始。
一男人M要与未婚妻F相会结婚，但两人一河相隔，M必须要借船过河才能见到F，于是他开始四处找船。
这时见一个女子L刚好有船，M跟L借，L遇到M后爱上了他，就问：我爱上你了，你爱我吗？M比较诚实，说：对不起，我有未婚妻，我不能爱你。这么一来，L死活是不把船借给M，她的理由是：我爱你，你不爱我，这不公平，我不会借你的！
M 很沮丧，继续找船，刚好见一位叫S的女子，就向她借船，S说：我借给你没问题，但有个条件，我很喜欢你，你是不是喜欢我无所谓，但你必须留下陪我一晚， 不然我不借你。M很为难，L不借他船，S如果再不借他的话就过不去河与F相见了，据说这个地方只有这两条船。为了彼岸的未婚妻，他不得不同意了S的要求， 与S有了NB。次日，S遵守承诺把船借给了M。
见到未婚妻F后，M一直心里有事，考虑了很久，终于决定把向L和S借船的故事跟F说了。可惜，F听了非常伤心，一气之下与M分了手，她觉得M不忠，不能原谅。F失恋了，很受打击.
这时他的生活里出现了位女子E，两人也开始恋爱了，但之前的故事一直让他耿耿于坏，E问M是不是有什么话要跟她说，于是，M一五一十地把他和L、S、F之间的故事讲了一遍。E听了后，说，我不会介意的，这些跟我没关系。
故事讲完了，问题来了，请你把这几个人排列个次序，标准是你认为谁最好，谁第二，谁第三，第四，第五？这个M男也算在内的。建议不要想太复杂，也不需要考虑大众看法，你认为谁做得好就是好？
看到这里请先选择好你的答案，再点击查看
答案与分析。
来个外一篇~
