搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 2371阅读
  • 34回复

[新闻]专家”称高房价不可降 能为大城市节育

楼层直达
级别: 圣骑士
注册时间:
2007-07-22
在线时间:
10小时
发帖:
1646
— 本帖被 sakuraahn 执行锁定操作(2012-07-07) —
摘要:中国房地产学会执行会长发文,认为城市的公共资源已超负荷。因此“北京、上海等特大城市的房价不能再降了”,“加大一切在京成本是唯一的生态门槛”

 和讯消息 北京等大城市高房价,人口暴涨等问题一直是社会关心的问题,日前,中国房地产学会执行会长、北京房地产学会常务副会长陈贵发表题为《缓解北京人口暴涨、交通爆堵的建议》的文章,他认为北京的公共资源已经超负荷,北京居住人口整体素质在逐渐下降,财富水平两极分化程度越来越大。因此“北京、上海等特大城市的房价不能再降了”,“加大一切在京成本是唯一的生态门槛”。

  以下为《缓解北京人口暴涨、交通爆堵的建议》原文:
  缓解北京人口暴涨、交通爆堵的建议

  高房价、高租金和高生活成本

  是控制北京等特大城市人口无序膨胀的唯一生态门槛

  北京面对超负荷公共资源瓶颈,第一直观感受就是停车难,出行难!对于北京城海纳百川的和谐思想绝对不可持续,挤走了夹心层的知性青年,迎来的是吃苦耐劳的外地贫困阶层。近年来,感觉北京大街上走动人的整体素质在逐渐下降,财富水平两极分化程度越来越大。

  北京城里的农民工子弟上学比北京市户籍孩子交的学费还要少。外地低收入群体认为,在北京比在老家还好混。谁来都欢迎,啥人都能活的北京思想,要不得。

  北京想成为国际化水平的都市,必须要有生态门槛:马路上的车子档次不能太差,人的素质整体水平不能太低,生活起来不能太容易。试想,如果取消北京户口,一视同仁,敞开门欢迎全国人民来住,房价不上天才怪!北京人口激增必须得到有效控制,还是要遵循物竞天择,适者生存的道理。

  物以类聚,人与群分。行政的关怀少一点为好,就像计划生育政策,只是降低了人口数量,与提高人口素质联系并不大一样,计划的结果,是富人、名人、城市自由人生了两个或更多孩子以上。

  结论是,像北京、上海等特大城市的房价不能再降了,10万以下的车不能在北京上牌照了,外地低收入、低素质和低学历等群体数量不能再增加了。加大一切在京成本是唯一的生态门槛。

  (陈贵 中国房地产学会执行会长、北京房地产学会常务副会长)
级别: 天使
注册时间:
2002-06-28
在线时间:
3402小时
发帖:
36494
只看该作者 34楼 发表于: 2010-10-16
逃离北上广+5

级别: 光明使者
注册时间:
2004-08-30
在线时间:
682小时
发帖:
38478
只看该作者 33楼 发表于: 2010-10-16
反正我打死不往大城市跑- 3-
级别: 工作组
注册时间:
2004-04-19
在线时间:
0小时
发帖:
841
只看该作者 32楼 发表于: 2010-10-16
哎,我们老百姓苦啊
级别: 光明使者
注册时间:
2006-06-14
在线时间:
444小时
发帖:
6445
只看该作者 31楼 发表于: 2010-10-16
逃离北上广....
级别: 风云使者
注册时间:
2007-08-15
在线时间:
238小时
发帖:
4090
只看该作者 30楼 发表于: 2010-10-16
真话不钟听…

级别: 骑士
注册时间:
2007-02-07
在线时间:
1小时
发帖:
1407
只看该作者 29楼 发表于: 2010-10-16
其实说的没错。只是有的人不爱看帖。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-05-04
在线时间:
1小时
发帖:
6095
只看该作者 28楼 发表于: 2010-10-16
要想医学意义上健康的生活还是不要生活在北京,雨后的蓝天维持不了一天就变成灰蓝色第二天就变成灰白色,大气质量太低
级别: 光明使者
注册时间:
2005-10-19
在线时间:
1088小时
发帖:
8460
只看该作者 27楼 发表于: 2010-10-15
引用
最初由 konpal 发布
首堵的名号可不是盖的

什么都要做中心,又没那肚量没那能力……
级别: 天使
注册时间:
2006-06-15
在线时间:
1228小时
发帖:
40788
只看该作者 26楼 发表于: 2010-10-15
首堵的名号可不是盖的

级别: 精灵王
注册时间:
2004-11-11
在线时间:
66小时
发帖:
2722
只看该作者 25楼 发表于: 2010-10-15
引用
最初由 netsnail 发布



其實嘛,要不是現在北京拿全國人的錢去搞 南水北調, 北京人早渴死了, 讓北京人拿自己去搞嘛,每人不交個10萬南水北調費不能入城,一頓水100rmb,保管人口數立馬降下來。

抽取了全國大量的資源,卻不讓人去,天下有這樣的好事?


实际上这就是个先有鸡还是先有蛋的问题:
因为全国各地的人都到了北京,所以北京从全国调资源
因为北京从全国调了资源,所以全国各地的人都往北京涌

这个问题有历史因素,从明朝起北京就是首都,而首都——不论哪个国家——都会从全国各地调集资源。北京的教育、医疗资源明显高于全国,这里有历史原因,也有建国后的政策。

砖家说“减少外地人到北京”是没错的,但还需要同时减少外地资源到北京——这个很难执行。

北京只有这么大,人口比加拿大全国还多,这种情况继续下去崩溃是迟早的

级别: 侠客
注册时间:
2003-06-13
在线时间:
2小时
发帖:
514
只看该作者 24楼 发表于: 2010-10-15
引用
最初由 holyface 发布


但是应该采取的措施是新增城市,而不是抬高城市准入门槛。

你认为放着西安太原成都贵阳不建设,一边往北京身上继续大量砸钱,一边嚷嚷抬高北京准入门槛合理?这样做的话,不过是为权贵建奢糜场所找借口罢了。

如果真的要解决大城市不断有人涌入的问题,那么就应该减少或停止国家对大城市的建设的支持,全部投入中小城市将中小城市发展起来,并且要均衡发展,中西部投入多一点,沿海以及发展起来的投入少一些,让大部分人能够在本地就读就业,从而减少人员流动。



其實嘛,要不是現在北京拿全國人的錢去搞 南水北調, 北京人早渴死了, 讓北京人拿自己去搞嘛,每人不交個10萬南水北調費不能入城,一頓水100rmb,保管人口數立馬降下來。

抽取了全國大量的資源,卻不讓人去,天下有這樣的好事?
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-13
在线时间:
0小时
发帖:
264
只看该作者 23楼 发表于: 2010-10-15
无非是为了保持房价的借口
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-01-01
在线时间:
0小时
发帖:
2051
只看该作者 22楼 发表于: 2010-10-15
对砖家的话 已经免疫

爱咋说咋说吧


-,-俺小时候要是会这么说话的话 现在一定不CJ了
级别: 光明使者
注册时间:
2008-03-25
在线时间:
373小时
发帖:
7664
只看该作者 21楼 发表于: 2010-10-15
先把这些砖家节育了吧

岂能尽如人意,但求不愧我心。