转自CNGBA
作者DMC_UNIVERSE
kagakadaj语：
well～来点技术含量的文章 让大家深刻了解一下为何PSP3000会这么囧～
大家可以尽情讨论～:D
但总结起来就是一句话：SONY玩大了，蒙人也得看对象啊～:D [/han]
文章如下：
PSP-3000的发售让许多人从惊喜期盼中一下子跌入了绝望。惊喜的是那个屏幕，绝望的也是那个屏幕。
那么，PSP-3000的屏幕到底怎么了? 本人通过我多年的败家经验和一些微薄的电子知识，为此做出一个解释。
首先我们来看看PSP-3000的屏幕到底有什么改进。在我看来，毫无改进。理由如下：
我曾入手过两台PSP-1000型，就算同是1000型，这两台的屏幕表现也是有略微差别的，其中后入手的那台表现更佳。我有一台三菱RDF225WG显示器，这是一台专业级的CRT绘图显示器。入手PSP-1000时，我为了评价它的显示效果，把PSP放在显示器旁，显示同样一张图片，做了详细的比较，结论是，两种显示设备的色彩极为接近。那么就是说，PSP-1000的屏幕是很接近真实色彩的（由于三菱显示器的风格偏冷，所以PSP-1000的风格也应该是偏冷的）。再来看PSP-3000，它的画面养眼并不是说它采用了一块更先进的屏幕，而是在控制电路中加入了动态对比度的功能来提高色彩宽度，这个技术估计是SONY从三星那里学来的，现在三星好一点的显示器都有这个功能。在不开启广色域功能时，有人说PSP-3000的显示效果也要稍好于PSP-2000或1000。其实不尽然，仅仅是由于3000的屏幕风格是暖色调而已，看起来要鲜艳些，并不能代表画质。当人眼在没有参照物做对比的情况下，是很难察觉这种色调差异的。
另外还有所谓的更快的响应时间，其实这也许并不是液晶屏改进了，而是电路的特性造成的（理由后面会说）
接下来，我们看看3000的屏幕有什么缺陷：
根据我的调查，3000屏幕的问题用专业术语可表述如下：存在行间闪烁，存在爬行效应，存在拉丝效应。
行间闪烁：相邻的两行像素会交替地闪烁，在某些特定光源照射下会表现更明显。
爬行效应：当眼睛焦点以一定的速度向上或者向下扫视屏幕时，会有明暗相间的波纹在恒速移动。
拉丝效应：这个很简单，看DVD要是设定不好就会有，相信很多人都见过。
缺陷是如何产生的？
其实只要你有一定的相关知识和经验，就很容易得出一个结论：PSP-3000采用的屏幕是以隔行扫描的方式显示的。
至于网上一大堆说什么液晶都是逐行扫描，或者液晶不存在扫描这个概念的，都是胡扯，估计写这些东西的人都没什么文化。液晶的逐行扫描方式：从第一行的第一个液晶单元开始，驱动电路依次把它们施加合适的电压，把液晶分子偏转到预定角度，直到最后一行的最后一个液晶单元，如果你的刷新率是60Hz，那么这个过程在一秒钟会重复60次，从而显示出连贯的，可变的图像。虽然物理结构上和CRT显示器完全不同，但显示原理是完全一样的：都是基于扫描的方式分别依次显示各个像素点，而不是全部像素点可以同时显示。至于为什么液晶不会有闪烁，那是因为TFT型液晶单元采用的FET晶体管有电容效应，当驱动电路把一个单元驱动后，它会接着驱动另一个单元，前一个单元虽然已经没有被施加电压了，但因为有电容效应，所以能把电压维持一小段时间（小于1ms），看起来就如同所有像素在同时显示一样。而CRT就没有这个电容效应，一个像素被扫描后就会马上消失，当扫描频率过低时就会有闪烁。不过，当液晶采用隔行扫描方式时，虽然液晶单元有电容效应，但也维持不了很长时间，这时被跳过的那一行信号就会明显衰减，出现隔行扫描特有的波纹了。
三种隔行扫描呈现方式：显示设备为逐行扫描，但视频信号是隔行信号（如DVD播放器和液晶电视的组合）；显示设备为隔行扫描，信号为逐行信号（PSP-3000、多数手机、PS3连接普通CRT电视机）；两种都是隔行（如普通CRT电视和DVD播放器的组合）。
哪些设备会采用隔行扫描的液晶屏？我只说我用过的且发现是隔行扫描的设备：GBA，几乎所有的PDA(CLIE NZ90、HP HX4700、ACER N311、ASUS P526 P527...)，几乎所有的手机（...）。大家可以发现，采用隔行扫描液晶的基本都是手持便携设备。
为什么这些设备要采用隔行扫描的液晶？因为一块液晶屏的驱动单元如果是隔行扫描的，它的工作频率就只需达到逐行设备的一半便可完成工作，成本更低，也更省电。
为什么PSP-3000的屏幕响应时间要快些？隔行扫描能够在视觉上降低液晶的拖尾现象。我们都知道，在GBA和PSP上，都有SONIC或实况这些游戏，很多人也是从GBA玩过来的。你们是否察觉到，在GBA上，很少出现PSP那烦人的拖影？GBA上的实况，如果大脚开球，画面也是会快速移动的，但不会有恼人的拖影。因为GBA的屏幕是隔行扫描的（当GBA关机时，你很容易看到，画面残像是一行隔着一行的）。为什么隔行扫描有助于降低拖影？你们知道插黑技术吗？就是在两帧画面间插进一个黑帧，这项技术早已广泛应用在高端游戏液晶显示器上。而一个隔行扫描的液晶屏，也具有插黑技术的特性：对于屏幕中一个像素点，它先显示原始图像，然后显示黑色，然后再显示原始图像... 只不过隔行扫描的显示器不是一帧图像，一帧黑屏，而是半帧图像半帧黑屏交叉显示。
为什么PSP-3000要采用隔行扫描的液晶？可能是为了进一步降低成本，也可能是合同限制SONY只能用这款液晶。
这个问题是否能解决？我们已经看到官方声明，说这是硬件问题。我因为看到了这个声明，所以才有信心写这个文章。看过我的文章后，我想大家也已经很明白，是否能通过软件来解决了。想入手PSP-3000，但又受不了这个“小便屏”的，还是等PSP-3000 V2.0吧。
补充：关于液晶像素点的排列问题，其实也大可不必在意。但，两种排列在显示效果上，仍然存在细微的差别。PSP-3000的屏幕，不多说，和你家的液晶显示器是一个样的，每个像素由红绿蓝三个长方形液晶单元组成，特点是画面锐利，如果你用Windows自带的画图程序画一条斜线，你会看到斜线上的锯齿，这种结构的屏幕适合用在文字处理和高精度绘图等等领域；PSP-2000采用的屏幕排列方式一般用于显示视频、图像（你很容易在一台DC的取景屏上找到类似的排列方式），这种排列方式的特点是：单个色彩单元为正方形，物理分辨率为（1440x272），逻辑分辨率为（480x272），如果PSP-2000要显示一张分辨率为480x272的图片，显示控制单元会先把这张图片做非等比放大处理，把图片放大为1440x272的图像，然后再输出到屏幕，从而能获得点对点显示，因为PSP屏幕是16：9的，虽然源的分辨率是1440x272，并非16：9，但显示出来的仍然是正常的比例。这样的屏幕在显示图像时很有优势，不会有锯齿感，边缘平滑（你把PSP-2000和你的手机稍微比下应该就能看出区别），是专门为视频娱乐设备而开发的排列方式。由于PSP2000屏幕的物理分辨率是PSP3000的3倍（PSP2000全屏共含有半导体薄膜晶体管1440x272x3=1175040个，PSP3000为480x272x3=130560个），可以想象PSP的成本和素质又缩水了多少。
总结？PSP3000的屏幕就是个色调偏暖，和GBA的屏一样用了隔行扫描的缩水货，如果谁知道这屏是哪个厂出的，说一声，个人估计是三星（当然，在液晶领域三星索尼是一家）
另外盗用别人的图吧，这图拍得很有水平呢（请原作者允许本人的盗用，谢啦）
