刚刚在一个狂赞ergo proxy的帖子，看着看着有了点想法，贴出来战啊。
ergo我是跟tv的，说老实话，没看懂。当初决定跟是冲着production I.G.的面子。质量的确没话说。画面太阴暗之类的我就不挑了，反正不是什么大问题。我的想法主要是，所谓内涵片，是不是让人看不懂就算是内涵片了？或者反过来，内涵片就一定让人看不懂？
先求证充分条件。历史上的内涵片不少，在下接触Anime时间不长，想的起来就几部，比如EVA，比如SAC（或许有人不同意吧）。我的看法，内涵片的定义是片子的内容（包括背景舞台，剧情设置等等）对某一方面的事物进行了辨证的思考，提出了某种角度的观点和思索，使得读者有所收获（姑且不论赞不赞同）。这些看法、观点、思索就是“内涵”的内容。EVA的考证想必已经到了没有人在做的地步了，因为已经没什么好考证的了，一知半解也好，不清不楚也罢，总是知道片子的主旨和意义的；SAC的内涵在于它完美的舞台，能看懂的不在少数吧？可见内涵片未必就拍得人人都不能看懂。
接着是必要条件。让人看不懂的就是内涵片？这个是在不好说。每样东西都有内涵的，虽然不是每个人都能看懂。但是如果想要拍得人看不懂，那把脚本拍成ANIME的意义何在？所谓小众片的意义何在？
我觉得把某个故事拍出来，就是希望能和其他人分享思想或者经历。拍成ANIME，则更是希望自己那些无法被主流成人社会接受的思想在年轻的团体中获得认可。如果拍得大多数人无法理解，就违背了这一主旨。或许有人会说，这是我的思想，我不求所有人理解，能看懂的就是我的知音，不能看懂的悉听尊便。这就好像现在大陆的文坛，分成的艺术派和大众派，一拨人维护所谓艺术的高贵，另一些人则期望贴近群众。这是必然的倾向。
然而作为内涵片，拍片的主旨在于传达思想。这就如同说话，如果无法用简单明确的方式将你的思辨加以表达，那么意义何在？如果是故意拍得晦涩艰深，就是监督的定位有误，如果是无法表达清楚，那就是监督功力有限了，或者他自己都没有完全理解原著者的思想？
虽然没有战的意思，但是战起来了也不错……（众：这种破帖子也能战？）
