过年也是真是好，有时间去细品以前囫囵的史书，遂有些心得，乃记之。大抵是些世人理解的谬误，亦或鄙人之错误的理解，这也算是一家之言吧。
幽王见杀与平王东迁
西周至武王以来，历三百年之努力经营，其面向常对东南，不对西北
(按，因其时周人之敌，多在东南，不再西北也。这一说似于史界没有任何的疑问。周人立国，是一个坐西向东的形势，其国力的移动，大势可分为两道。第一道由陕西西出潼关，向河，洛，达东都，经营黄河下游。此武王伐殷，周公东征之一线。第二道由陕西出武关，向江，汉，经过南阳，南郡一带，以及淮域。如昭王南征不复)
幽王遭犬戎之难，见杀于骊山下，似犬戎所在亦在周之东南。与世人之于西北之理解似有出入。
（按，鄙人查阅以前读过的史书，左传昭公四年：“周幽为太室之盟，犬戎叛之。”说明犬戎在河南省西南太室山一带，这是第一个证据。犬戎由申侯招来，申在南阳宛县，今河南南阳有申国遗址。宣王时迁至南阳稍南。大抵距离周东南千余里。如犬戎在周西北，相距更远，申侯怎么能够越过周而依附戎呢？戎也怎么能够越过周与申呼应呢。与理不合。这是第二个证据。）
幽王死后，周室遂分裂。
（又按，据竹书纪年记载：“申侯，鲁侯，许文公立平王于申，翰立王子余臣于携。周两王并立，二十一年，携王为晋文侯所杀。”此事史记没有记载。大概太史公并没有找到相关的记载，所知有限。翰立携王其实是主持正义。许与申为同姓，故助平王。同立平王者尚有郑国。当时郑桓公为周的司徒，见周将乱，应该早谋东迁。郑武公娶申侯的女儿，为自己的夫人，曰武姜（郑庄公的母亲，黄泉认母的故事比较有名），故郑，申亦同谋。郑桓公死于骊山之难，而武公遂与申同护平王东迁。鲁国是周室东方封建最亲，最主要的国家，乃起兵杀携王，自为兼并土地。平王虽然登极，但是无力索还故土，才只得东迁到洛邑。史记不知其中的曲折，谓平王为避祸而东迁。犬戎助平王杀亲父，是友非敌，不必躲避。太史公说幽王宠褒姒，褒姒不好笑，幽王举烽，诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑：幽王为之数举烽。及犬戎至，举烽，诸侯救不至，遂杀幽王。此明显是市井小人之谈。诸侯兵不能见烽而同至，至而闻无寇，亦必休兵而去，此有何好笑？况且举烽示警御敌，本是汉人御匈奴之举。骊山之役，由幽王举兵讨申，更不需要举烽。太史公对此之记载，似乎经不起推敲。骊山之役收益的是郑国，兼并了敌国，扩大的封地，故曰：“周之东迁，晋，郑焉附。”秦人亦乘机侵占周岐之西地，与晋连壤通好。这就是周之东迁，西方诸侯之变化。）
及平王东迁，因为他有弑父之嫌疑，不为正义所归附，因此周王室的威信因此一落千丈，以后遂成春秋之霸局。
（按，平王宜臼是申侯外甥，申侯为其甥争王位，故联犬戎杀幽王。凡拥护平王诸国，如许，申，郑，晋，秦，犬戎等，皆别有其野心，形成一个各自心怀鬼胎的不义集团，因此为东方的诸侯所不齿。因此周王室东迁以后，政令所骤然解体。）
ps：仅代表鄙人一人此时的观点，并不表示以后一定赞同。
