如果死亡笔记真的存在，如果不是月在使用，那么．．．．．．
１.不管最初捡到ＤＮ的是一个人还是几个人，最后很有可能都形成同一种状况：同时有几个人知晓ＤＮ的存在（像是前传出现的情形．而且仔细想想，像月一样想到要保密而且有能力做到的人应该不是很普遍的）．
然后，由于道德伦理和各自利益，这些人将会渐渐分化成两派，一派要求为了自己或者大家的利益使用ＤＮ，一派处于道德或其他考虑反对使用ＤＮ，之后争斗开始．
鉴于ＤＮ的力量，谁在一开始就占有笔记将占有很大的优势．即使是反对派，为了保住笔记，防止更大的危害也很有可能动笔杀掉使用派．所以，可能出现两种情形：反对派拿着笔记永久封存或者烧掉它；或者是，使用派拿着笔记开始行动．
当然，如果是道德上或法律上非正义的人拿着笔记，那么笔记的所有权将很快集中在一个人的手中（个人的利益不尽相同），然后可能造成笔记的一次又一次的转手．
２.在这种转手过程中，ＤＮ可能会偶然，但是却充满的必然性的被某个团体掌握．由于受团体规章制度的制约和团体成员间的相互监督，笔记将以为团体牟利或在不损害团体利益下为人类牟利的名义被使用．当然，与此同时笔记的存在将秘密而且缓慢的在人群中流传．ＤＮ并不可能被某个团体中长期占有，其时间长短与团体制度的规范性有效性及团体与起成员间利益的相关程度联系在一起．然后，笔记如果不是被封存就是在更大范围内流传其消息，之后，很有可能被国家占有．
３.说起来国家也可以算做是一个大型团体，勉强看来．一般来说国家肯定是在公众不知晓ＤＮ的情况下使用，当然如果人民知道了，国家就必须做出一些措施来表现起正义性和道德性，并且安抚民众．但是国际上的关系却不是那么好安抚的．如果是发展中国家拥有，短时间内就可能被强国以公开（变相购买，施压抢夺）或非公开（特工.ＦＢＩ.克格勃．．．）手段夺走，但是无论如何，迫于舆论压力最后还是会送交联合国的（想的美好一点）；如果是发达国家拥有，ＤＮ的夺取过程会艰难而且长久一点，但是想得没好一点，被强国独占的可能性应该会很小，或者是变相地被公开，比如在国际舆论监督下审定犯人名单杀人．
简单地看起来，可以近似地看成联合国拥有了ＤＮ．
４.在全世界人民都已经知晓ＤＮ的存在的情况下，联合国拥有ＤＮ很好地体现了全民拥有这一概念．然后，世界就开始忙起来．
首先，最迫切要解决的肯定是关于ＤＮ使用的立法问题．不使用是不可能的（想想神龙见首不见尾的拉登）．简而言之，国家间的搏弈开始了，但是毋庸质疑，肯定是强国有强权，虽然会有很民主的全民投票（可能），但是想想苏格拉底，所谓民主并不能让人很乐观．当然，这种时候肯定会有人权组织及反对死刑的犯罪学家道德学家等等站出来反对，并且形成全球范围的反对派，不过，作为民主的另一种形式也仅仅是体现一下民主，不用ＤＮ是不可能的．
其次，将出现全球范围的宗教热，新兴宗教将以另人咋舌的速度出现，各种各样的宗教领袖带着他们的神粉墨登场，最大限度地捞点什么．一部分人将迷失自我，另一部分人将由于狂热而失去理智．世界沸腾起来并且冒着气泡．
再次，我们被边缘化的科学家们却不会被政府放弃．联合国的头头将派专员对ＤＮ进行研究，通俗地说，要么把神找出来，要么把神杀死．由于对于科学的充分相信，我认为科学家们找多死神界只是早晚的事．然后开始与死神界的联系，双方信息的互动．．．．．．虽然应该不是很愉快的事情，但除非到达某个平衡之前，这样的沟通是会继续的，知道人们认为ＤＮ已经十分普通，其作用并不会让人们向往．估计那样的世界很难＂充满爱和和平＂．
与此同时，民间将流传各种版本的真假ＤＮ，联合过对于ＤＮ的保护也将形成一个工程．
总之，世界将被ＤＮ改变，至少为之沸腾五十年．
