先说两个事例:西元前二世纪,有艘希腊船遇上海难,所有船上的人都落海了,有位男子抓住了一片木版而保住了性命,这时有另一人去抢那块木版,要是两人都抓住木版的话,一定都没命,于是那位男子推开了另一人,以致他溺死,后来法律判定,这个男人无罪,这便是著名的卡尔尼底斯之版的故事,金田一在悲恋湖遇到的事件中,那位医生便是遇到了差不多的情况,救生艇上都是老人与小孩,他要把那个求救的女孩拉上来肯定翻船,于是便把那个女孩推开,使她失去了求生的机会.而那个女孩的男友哪里有心情去考虑那么多,为了替女孩报仇,甚至在凶手是谁都没确定的情况下,把有嫌疑的人统统杀掉,这对他来讲,是种正义,但对别人,对公众来讲,又是什么呢?
另外一个,是一件真实案例,三个人在航海时迷途,粮食不够,三个人都会死,于是另两个男子决定反正另一个小男孩也是重病在身,死一个好过死三个,便杀了他并靠吃他的肉活了下来.最后法院判决这两个人犯了杀人罪,死刑.因为谁都没有权利私自决定他人的死活
对与错,从来都是相对而言,只不过最后总有一个符合大多数人意见的判定.所以从来都是违背了多数人利益即是错.但法律也不是不存在的,很多时候还要从更多角度来考虑.镇长让我想起了杀破狼中的任达华,总是为了自己心目中的正义而不择手段.而那个女孩的爸爸又象是洪金宝,做着伤天害理的事,但另一方面又很爱家人,一些事也是为家人而做,但他做的事是错的,就象是那个警察,总是要遭到报应的,地狱少女实际上便是充当这个没有什么复杂的思考的报应的执行者.但是,有时侯为什么受到惩罚的实际上没什么大错的人,而大错之人惩罚却很轻?轻重也是相对而言,但我认为,有什么惩罚在实际意义上能比失去生命更残酷?甄子丹是个没什么错的人,他为什么要死?镇长的儿子是个卤莽的家伙,事情是他引起的,为什么他没死?地狱少女迷惑了,是因为她听到那个女儿无助的倾诉:这个小镇变成什么样子跟我无关,我只知道我爸爸是个好父亲.为什么判定错与对只能用这么极端的方式,她想不通.为什么界限可以模糊,处理方式就要这么绝对?那个记者感到无奈,是因为他的思想复杂,是个局外人,就象各位观众一样,所以他才在极力制止这种用绝对解决模糊的不平等方式.是不是只有一个生命的消散才能解决一切?人类总是被自己的情感所支配,很少放下冲动去考虑后果,就象记者所讲:"你做复仇这种事情不会感到空虚吗?"结尾中那个女孩看着被迫关闭的老人院,感受到的难道不是空虚?
世上没有绝对,但我认为,复仇这种过于绝对的方式本身就过于绝对,现在看来,地狱少女的结尾,绝对不会很轻松
PS:其实这种每周郁闷,矛盾的感受,还不错
