搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
  • 4302阅读
  • 48回复

[推荐]西村由纪江

 楼层直达
耐用消费品
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-20
在线时间:
0小时
发帖:
60
只看楼主 更多操作 楼主  发表于: 2005-12-23
我收集的比较少

Dolce
Yukie_Nishimura_1986-1992
大地之歌
Virgin
西村由紀江 精選輯
室内小品（故事诗）
2002.BEST.看見幸福
Graceful
西村由紀江ベスト「しあわせまでもう少し」1986～ YCCS-00016(编号)
101次求婚
雪地里的星星（到处找的不一定全）

有需要那张专辑回帖 我晚上回来
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
test
[img]x[img]
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 48楼 发表于: 2006-01-14
引用
最初由 newmusic 发布
古典可以newage化
jazz可以newage化
流行也可以newage化

－－－－所以newage只是一种创新的手法，至少在开始的时候如此，并没有固定的套路。

每一种音乐形态在开始的时候都是先借鉴，慢慢才能形成自己特有的属性。也许有一天newage也会发展成一个大类。当然，这只是一种可能性。

喜欢的人多了，当然会有人将它商业化，也有人纯粹的为牟利而将它庸俗化，所以有人不屑一顾，滥大街的东西当然不值得一听了。

既然喜欢听，那就学会用自己的耳朵去甄别，而不要用别人的观点来区分好坏。newage里面的确有水准一流，值得流芳百世的东西，这不容置疑。

争论它到底是个什么东西，好象没有什么意义。我们见到的只是一个发展的初期而已，不过几十年的历程，却指望给它定性。。。谁能够？


有趣~ 如果newage是一种创新的手法，为何那些真正创新的实验音乐会不属于newage呢，或者，说所有实验音乐属于newage就会有很大争议呢。
[你既然认为newage只是一种创新的手法，那么你有何种方法能将newage的创新跟古代音乐的创新区别开来呢]

其实简约派音乐的出现是早于new age的、新古典主义出现的时间则更早。而new age所提出的东西[如果它真有提出]不过是古典音乐美学的延续性产物

newage是什么其实答案早就有了，只要用脑子想想就明白了。[现在的newage，比如amg跟格莱美上的那些，会是极端创新的产物么~ 想想就能明白其实所谓newage的范围并非没有限定的]
搞明白在听的是什么，不会是一件没意义的事，至少，你思考过音乐了~ [思考音乐的本质是什么、音乐的功能和目的变得不流行了么]
没搞明白在听的到底是什么东西，偶会觉得这是相当可笑的一件事。
......
回复 引用
举报顶端
menvyn
级别: 新手上路
注册时间:
2004-02-17
在线时间:
0小时
发帖:
129
只看该作者 47楼 发表于: 2006-01-04
关于她啊
大家知道一部叫<真情告白/别>的电视剧吗?
就是胡兵和瞿颖的那部
我在配乐那里看到西村大人的名字了
........
回复 引用
举报顶端
newmusic
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-19
在线时间:
0小时
发帖:
2
只看该作者 46楼 发表于: 2006-01-04
引用
最初由 has 发布

严格来说，回音波的这篇文章并不能作为New Age的介绍文章，因为她的文章到最终都没有提出这种所谓“精神/理念”具体是什么，这是要大家回去思考的问题，而不是当时她想要告诉的具体的东西。这篇对New Age回顾的文章价值在于同时阐明了批判与希望的两种观点，而不是一味地叫好，她表达的应该是相当冷静的看法，以你的这个回帖来看，我倒不觉得你有了解她的意思也不觉得你理解了我的话

回音波是告诉了你“一种精神/理念是独立于音乐的流派之外存在的么”如果是，那么正如我所说的，这种尝试一种想法的老文章有所疏漏是难免的。我的原话是“音乐的流派本身就包括了特定的美学”当然你所说的精神/理念或许是包括在这种特定的美学范畴之内的，两者不冲突也不一定。

你认为“Dead Can Dance是泛New Age的一分子”么
那么泛New Age与New Age的关系究竟如何，两者能否重合？
你说“音乐史和音乐研究者们不会将New Age纳入他们研究的眼光”，所以你就能胡乱地“个人”理解了么~ 再来，你是如何认为“音乐史和音乐研究者们不会将New Age纳入他们研究的眼光”了？你能找到证据证实了？ 你知道音乐学是研究什么的？这时候又对New Age没信心了？


另外“广义上的一种音乐类别”是指什么？你能否用Genre、Style以外的名词告诉我呢？




古典可以newage化
jazz可以newage化
流行也可以newage化

－－－－所以newage只是一种创新的手法，至少在开始的时候如此，并没有固定的套路。

每一种音乐形态在开始的时候都是先借鉴，慢慢才能形成自己特有的属性。也许有一天newage也会发展成一个大类。当然，这只是一种可能性。

喜欢的人多了，当然会有人将它商业化，也有人纯粹的为牟利而将它庸俗化，所以有人不屑一顾，滥大街的东西当然不值得一听了。

既然喜欢听，那就学会用自己的耳朵去甄别，而不要用别人的观点来区分好坏。newage里面的确有水准一流，值得流芳百世的东西，这不容置疑。

争论它到底是个什么东西，好象没有什么意义。我们见到的只是一个发展的初期而已，不过几十年的历程，却指望给它定性。。。谁能够？
回复 引用
举报顶端
wiseqiu
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-05
在线时间:
0小时
发帖:
14
只看该作者 45楼 发表于: 2006-01-04
引用
最初由 盛在鸡肝上即成 发布


来拜has叔 <(_ _)>
一直很不满这种音乐类型至今的发展状况。
“假装高尚”这个可悲的现象恰恰是在乐迷帮助下成长壮大起来的。





我从来不觉得听NA是高尚的,只是某些人把音乐作为自己身份的象征吧
回复 引用
举报顶端
wiseqiu
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-05
在线时间:
0小时
发帖:
14
只看该作者 44楼 发表于: 2006-01-04
[QUOTE]最初由 盛在鸡肝上即成 发布
关于说new age是新生儿于是定义不能的说法是不是有点。。。

对于new age，并不是属于一种真正崭新的音乐形式。它萌芽的初衷或者说它真正的革新，是在与情绪与心理上的创新吧。
冥想，治愈，都对。
但却还是逃不了因为太风靡而失去纯粹与初衷的恶果。想想原本标榜新异的东西发展到模仿品遍地开花的境地该是如何是好？
难怪另原来的死忠乐迷会对愈来的俗气而感到失望。
我始终不满的也是这种精神时尚消耗品已经过了它应该风光的年头却被商业化挖坟的举动。
该歇歇了吧？
就好象虽然喇叭裤改良了又改良换得了时髦称号，但毕竟是只属于它风光过的那个年代。不是大部分九十年代。也不是现在。



NA是从60年代末70年代初出现的,如果从年份来看,不算一个崭新的音乐形式吗?有哪种音乐的萌芽不是情绪与心理上的创新呢?
现在是有一些NA作品是模仿,俗气,但还是有很多出色的作品,只是你不喜欢而已.

难怪另原来的死忠乐迷会对愈来的俗气而感到失望
请问这些死忠乐迷你认识吗?起码我认识的喜欢NA的还没有对她失望的

我始终不满的也是这种精神时尚消耗品已经过了它应该风光的年头却被商业化挖坟的举动。
我想现在的古典乐坛,我们的民族音乐也没以前风光吧,那是不是都应该消失呢?
音乐不是一种商品,每种音乐都有自己的听众群,没有一种音乐能得到全部人的喜欢,只要这种音乐能得到一部分的人喜欢,她就有存在的理由
回复 引用
举报顶端
wiseqiu
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-05
在线时间:
0小时
发帖:
14
只看该作者 43楼 发表于: 2006-01-04
引用
最初由 盛在鸡肝上即成 发布
楼上的长文好象并没有解释清楚new age到底是什么。说了半天还是让人搞不懂它到底是由什么音乐元素构成的，到底是何年代造就了这种民族味道浓重的潮流产物。
另外不太同意久石让是new age这回事。现代器乐曲就是new age了么？





是谁说NA就民族味道浓重的,至于你说9石让不是new age,每个人都有自己的看法,我不是每一种音乐都能很清楚的归类为某一个风格
回复 引用
举报顶端
wiseqiu
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-05
在线时间:
0小时
发帖:
14
只看该作者 42楼 发表于: 2006-01-04
引用
最初由 盛在鸡肝上即成 发布
我觉得漫游音乐区里提到的NEW AGE大概已经不是它的本色了吧。觉得大家说的好象都是器乐比重大些的日本治愈系音乐（不少都是一些器乐流行小品之类的）。
好象new age早已经在上个世纪90年代中末期的模仿与追风大潮前进棺材了。但是商家似乎看到钱也不会忌讳拿死人来做招牌。
于是于是。。。


何为之进棺材?只要一日有人听,NA就不会进棺材,每年都有新的NA作品出现,你能说全部都是垃圾,都是模仿与追风吗?
回复 引用
举报顶端
贪玩的风筝
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-20
在线时间:
0小时
发帖:
17
只看该作者 41楼 发表于: 2005-12-28
补充一下我的专辑:

Blue Horizon
月光之翼
给自己的信

其他有些和楼上重复的就不列出来了
回复 引用
举报顶端
janet_ddr
级别: 工作组
注册时间:
2003-02-23
在线时间:
0小时
发帖:
943
只看该作者 40楼 发表于: 2005-12-27
ORZ一下你们俩……
HAS准是属虎的说…………
既然你诚心诚意的问了
那我们就大发慈悲的告诉你
为了把所有路人拉上音乐的贼船
为了把YY区的灌水大任进行到底
贯彻伟大的音痴本色
邪恶&华丽的ACG铁丝
BT·飞鸟，KUSO·宇文
我们是将要横扫YY区的禽兽二人组！
挖吧！魔王的宝藏就在眼前！
御月：伦家的私家珍藏啊！

S.E.N.S. of Y are Akihiko Fukaura,Yukari Katsuki and Hiroko Yakushimaru.
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 39楼 发表于: 2005-12-27
引用
最初由 宇文宙 发布


根本就没有什么腥风血雨，就到此为止吧：）
......
回复 引用
举报顶端
宇文宙
级别: 侠客
注册时间:
2003-12-26
在线时间:
0小时
发帖:
508
只看该作者 38楼 发表于: 2005-12-26
果然有has大存在的地方，就必能招来腥风血雨啊~~~~~~~~orz一下

我说过了在这里讨论NA定义的问题真的没有意义，这个贴子（尤其是带上火药味的贴子）我是不会再继续争论下去的了。

回音她当初也是提出自己的一种新思考，来和我们一起讨论。她并没有试图自己来下一个权威定义，也不是对入门者的介绍，只是提出自己的一种看法罢了。而且她对NA的态度向来是相当冷静而中立的，她真正喜好和研究透的是世界音乐。再说，你看我之前的回复，我有一味的为NA叫好么？

has的坏习惯是很喜欢妄自揣度别人说话的用心，这样做人可是很累的哟。不是我说、我认为、我没证据、我没信心。是事实上如此，或许是我见识浅薄，没看到有对于NA的学术评述。既然你这么清楚音乐学是研究什么的，假如你找到了相关资料的话，请赐教，我很乐意多学习一点。不过假如没有的话，既然我不能胡乱地“个人”理解，何以你的理解就不个人、不胡乱了？

跟喜欢扣字眼的人讨论真累。我本来是写NA，后来加了个泛字，就是不想我们在NA这个词的界定上做文章。既然你看不顺眼，我删了泛字就是。类别=Genre，风格=Style。同样的类别下的作品可能有不同的风格，不同类别的作品也可能有类似的风格，比如你举例的Neo-Classical和Ambient。你第二页的贴子其实说得满明白的了。所以我们说的话并没有原则性上的矛盾，我们的分歧点其实还是在对NA以及其他一些类别的具体界定上，这个不先达成共识，再怎么讨论也不过是磨嘴皮子罢了。这个问题记得我们之前一次讨论上已经争过一回了，还有必要再这么纠缠下去么？

好吧，否定主义者先生，既然你这么牛B，这个看不起，那个不中意，那麻烦你把你当真的东西拿出来吧，让我们先参读一下，省得下次又说别人没有证据，又个人理解。
既然你诚心诚意的问了
那我们就大发慈悲的告诉你
为了把所有路人拉上音乐的贼船
为了把YY区的灌水大任进行到底
贯彻伟大的音痴本色
邪恶&华丽的ACG铁丝
BT·飞鸟，KUSO·宇文
我们是将要横扫YY区的禽兽二人组！
挖吧！魔王的宝藏就在眼前！
御月：伦家的私家珍藏啊！
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 37楼 发表于: 2005-12-25
引用
最初由 宇文宙 发布
嗯，我说的把NA视作一种精神/理念，好像最初就是回音提出的（是Echosounding没认错人吧？）

鸡肝有点误解我的意思。我不是说因为NA是新生所以定义不能，而是没有权威定义。现在的音乐史和音乐研究者们还不会把NA纳入他们的眼光，所以没有一个大家公认的说法，所以我们大可不必在定义上抠字眼，争论什么。

has你说的有一定道理，不过如果我们看看AMG或者格莱梅的分类，Contemporary Adult Instrumental类别下的作品，和我们平时所说的NA没什么两样。当然这也涉及个人心中的标尺不同，比如Dead Can Dance，你说是Darkwave或者Dark Ambient也好，我个人是一直把它视作泛NA的一分子的。当然我说的NA指广义上的一种音乐类别，并非说音乐的风格。

严格来说，回音波的这篇文章并不能作为New Age的介绍文章，因为她的文章到最终都没有提出这种所谓“精神/理念”具体是什么，这是要大家回去思考的问题，而不是当时她想要告诉的具体的东西。这篇对New Age回顾的文章价值在于同时阐明了批判与希望的两种观点，而不是一味地叫好，她表达的应该是相当冷静的看法，以你的这个回帖来看，我倒不觉得你有了解她的意思也不觉得你理解了我的话

回音波是告诉了你“一种精神/理念是独立于音乐的流派之外存在的么”如果是，那么正如我所说的，这种尝试一种想法的老文章有所疏漏是难免的。我的原话是“音乐的流派本身就包括了特定的美学”当然你所说的精神/理念或许是包括在这种特定的美学范畴之内的，两者不冲突也不一定。

你认为“Dead Can Dance是泛New Age的一分子”么
那么泛New Age与New Age的关系究竟如何，两者能否重合？
你说“音乐史和音乐研究者们不会将New Age纳入他们研究的眼光”，所以你就能胡乱地“个人”理解了么~ 再来，你是如何认为“音乐史和音乐研究者们不会将New Age纳入他们研究的眼光”了？你能找到证据证实了？ 你知道音乐学是研究什么的？这时候又对New Age没信心了？


另外“广义上的一种音乐类别”是指什么？你能否用Genre、Style以外的名词告诉我呢？



ps：这年头也有人把AMG或者格莱梅的分类当真么
......
回复 引用
举报顶端
宇文宙
级别: 侠客
注册时间:
2003-12-26
在线时间:
0小时
发帖:
508
只看该作者 36楼 发表于: 2005-12-25
引用
最初由 has 发布
我记得，回音波曾写过一篇叫《New Age，一种音乐理念》的文章，比这帖子里的New Age介绍好多了。但那是老文章了，有问题也一定在所难免。


嗯，我说的把NA视作一种精神/理念，好像最初就是回音提出的（是Echosounding没认错人吧？）

鸡肝有点误解我的意思。我不是说因为NA是新生所以定义不能，而是没有权威定义。现在的音乐史和音乐研究者们还不会把NA纳入他们的眼光，所以没有一个大家公认的说法，所以我们大可不必在定义上抠字眼，争论什么。

has你说的有一定道理，不过如果我们看看AMG或者格莱梅的分类，Contemporary Adult Instrumental类别下的作品，和我们平时所说的NA没什么两样。当然这也涉及个人心中的标尺不同，比如Dead Can Dance，你说是Darkwave或者Dark Ambient也好，我个人是一直把它视作泛NA的一分子的。当然我说的NA指广义上的一种音乐类别，并非说音乐的风格。
既然你诚心诚意的问了
那我们就大发慈悲的告诉你
为了把所有路人拉上音乐的贼船
为了把YY区的灌水大任进行到底
贯彻伟大的音痴本色
邪恶&华丽的ACG铁丝
BT·飞鸟，KUSO·宇文
我们是将要横扫YY区的禽兽二人组！
挖吧！魔王的宝藏就在眼前！
御月：伦家的私家珍藏啊！
回复 引用
举报顶端
盛在鸡肝上即成
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-21
在线时间:
0小时
发帖:
38
只看该作者 35楼 发表于: 2005-12-25
引用
最初由 has 发布
其实描述一个音乐流派的定义与技术性风格最大的不同就是：音乐流派必定包含了众多音乐风格。那么一个音乐流派如何能将数个不同的音乐风格汇聚一齐呢~ 毫无疑问，音乐流派的定义必定包含了这流派特定的美学思想，应该说，这是最重要的一点！没能描述出这一点，再多的文字也是白说！

简单以New Age流派下的子风格Neo-Classical来说，广义的Dark Wave音乐乃至黑暗音乐中有大量Neo-Classical风格[具体乐队偶就不提了]，这些Neo-Classical毫无疑问是不符合New Age流派的美学因此并不属于New Age流派。
至于Ambient风格会出现在New Age流派中，则完全是因为New Age流派出现的时候的确有冥想音乐这一说法，而从音乐的结构上看，Ambient风格的确又是最接近冥想音乐的。但不要忘了！我再次强调一下New Age流派所具有的独特的美学思想。就算是纯Ambient风格，也未必都是属于New Age流派，此外从结构上看，Dark Ambient跟Death Ambient不也同样是接近冥想音乐的么。
除了Healing等少数几个特有风格，我无法相信其他所有的风格全属于New Age流派。

再次强调：音乐流派的定义必定包含了这流派特定的美学思想，没能描述出这一点，再多的文字也是白说！


而宇文宙所说的，感觉是把New Age流派当成了所有现代器乐作品的代称，除了外行人的玩笑场合，这名词何时这么高尚过？


来拜has叔 <(_ _)>
一直很不满这种音乐类型至今的发展状况。
“假装高尚”这个可悲的现象恰恰是在乐迷帮助下成长壮大起来的。
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个