搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 6829阅读
  • 167回复

[转贴]被篡改的未来---GSD完结抽尸

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2005-07-23
在线时间:
0小时
发帖:
522
轻轻将播放的窗口关上,某龙只能说无奈,无趣。
大团圆结局——正常的很,从0079到现在只要挺过中段的主角伙伴很少有挂的机会,当然那些坐上主角换下的MS的家伙例外——倒并不非常另人难受,全活已有先例,FT不是第一个,但是,BUT,让原本不错的东西变成无聊的粉丝糖,GSD真可算是前无古人(据说他要出3,后无来者那可说不定了)。
看看这部动画吧 尽管很UC粉怒斥其商业化,公式化,SEED粉怒斥其破坏了XXX的美好形象,前段的主角性格别扭,一点都不和蔼可亲,连在女人怀中哭泣都不会。但是单就剧情,前半段是何其的出色啊,拥有了回到PLANT的阿斯兰和原本出身奥部的飞鸟这样一对鲜明的参照系,有过类似经历的阿斯兰将会如改变沉浸在过去仇恨中无法自拔的飞鸟,血腥的战争中,不同信念双方的交战将如何改变未来?PLANT与联合赌上未来命运的战争中,心中的黑暗被逐渐引出的飞鸟将如何摆脱过去的束缚?无限的可能让某龙对34后的剧情充满了期待。

被扇了一巴掌,被那个数钱的死胖子狠扇了一巴掌,虽然新OP换了的LOLO已经让某龙心中有了不好的预感,但是接下来的事实还是让人有了苦笑不得的感觉,原本应该作为引导者的拉克丝等人居然跳出开始唱主戏,原本可以作为飞鸟脱离黑暗契机的大和惶摇身一变化身主角,奇迹般的从爆炸中存活下来,开上新机的他利马将飞鸟从主角位置上一脚踢开,化身主角开始了救世主传说,OMG FT U不觉得这样安排真的很恶么?要是为了这样的结局,干脆从特种部队入侵开始GSD好了,何必花这么大力气描写了一个配角命的少年?让人空抱一点期待。

原本下面的剧情应该是这样的,切掉阿斯兰的飞鸟开始对自己所作的保持疑问,攻略奥布的时候,一具与麻油相仿年龄的年轻女孩的尸体让飞鸟楞在当场,眼前飘过的数年前的场景还有斯呆拉临终前的一幕让飞鸟眼中不知道何时堆满了泪水,“我这样和那些人有什么不同?”醒悟的飞鸟从此带着密斯挖的同志们一起走上了大天使在SEED中所走的道路,至于密斯挖跳转阵营的契机并不是没有,而是早就准备好了,在之前露娜玛利亚跟踪阿斯兰时的记录,还有之后真拉克丝的广播都可以让盔甲女带着队伍弃暗投明。最终决战中,与大天使携手的密斯挖一起对抗化身邪恶的E长或者几不利而什么的。这才是王道。牢牢将命运把握在自己手上的真飞鸟等人的努力最终为这个灾难深重的世界带来了新的希望……为什么,为什么最后变成了这样,一条道走到黑的飞鸟,继续狂削人棍的大和惶,再次出现在战场的创世纪……不愧是SEED 的 打死踢你啊。甚至连结局都有了EG的感觉,“妈妈”OMG,原本感人的东西,现在看起来为什么如此的搞笑。

强袭自由的无限正义切裂命运的传说,机体名字组合真是有趣~但是,无限的正义就是无限的邪恶,强加而来的自由真的是自由么?随E长之死命运计划终止,一个人类物种进一步前进的可能就这么被一群自命正义的恐怖分子终止,原来强加的自由就是这个意思啊,不符合我意思的东西,就将我方式的自由强加给它。原来无限正义就是这个意思啊,不符合我方正义的东西,就让我的正义强加到他身上。原来FT是这个意思啊,只要观众不欢迎,哪怕是主角都可以把他变成人棍,最后扑在女人怀里鲁鲁鲁鲁鲁鲁的哭。高,高果然高,果然是FT版本的G,一切都要打上某国的标记,某国的正义就是正义,某国的自由就是自由,凡是敢于侵犯某国的势力,全部不得好死——原来我们追看了1年的东西,就是这样的啊。

如果有下部,请大家作好准备,就算某人再怎么为新主角造势,也要牢牢记住,说不定中途LOGO一改,某个已经是大叔的人物又要披挂上场,大削人棍,再次化为救世主了——SEED TV的101,某龙真是好期待啊~~~~
首謀和次謀


摩央姐!摩央姐!吼吼
KIMIKISS动画化庆祝

签名违规众的权利:
1.一个月内个人资料更改被锁定,再犯的三个月,三犯的直接禁言
2.随管理员心情更换签名,再犯的连头像也随管理员心情
3.免费参观小黑屋(刑满后按黑屋格式申请脱离签名违规次元组)

签名违规众的义务:
顶着签名努力发贴,让签名违规次元组的权利与义务传遍PPG

ps.签名大小超过800*600的(整个签名,包括图片和文字)就算违规,长宽任意一个超出都算。

12/06/2007
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 167楼 发表于: 2005-12-21
引用
最初由 传说之月 发布

[QUOTE]最初由 谜一样的水母殿 发布

任何伦理须为个人自由让路,前面说过,这是西方民主国家的立国之本。伦理并非不要,而是不能干预自由。而同样的,任何自由也须以不妨碍他人自由为基础,对于妨碍他人自由的自由,未上升到法律层次的,才需要伦理加以干预。如果兄妹真心相爱,不干预家人的自由,不干预社会的自由,借伦理之名将其强行拆散的行为就是不对的。
阁下将我所言“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”,用意何在?


你是记性不好还是学穆那个老不良呢
自己说过的话都不记得了
所谓任何伦理须为个人自由让路
难道不是指自由和伦理冲突时
自由优先吗?
两者中不被优先的东西在两者之间有存在的意义吗?

“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”
这句话你是在自己抽自己耳光?!
算了
就此打住
和你讨论伦理道德简直是我的错
我实在太强人所难了

世界上有做得到的事也有作不到的事
果然还是杨睿智啊 [/QUOTE]
和你讨论伦理道德简直是我的错
我实在太强人所难了

世界上有做得到的事也有做不到的事
原话奉还。请看红字部分

顺便帮你改了错别字

级别: 工作组
注册时间:
2004-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
4025
只看该作者 166楼 发表于: 2005-12-21
引用
最初由 mcv 发布

要不怎么叫“胡搅蛮缠混乱逻辑”

如果是有意的,那就是“胡搅蛮缠”;如果是无意的,那就是“混乱逻辑”了:D


受教了~;)
弓虽者战的方式之一?

级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 165楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

最初由 谜一样的水母殿 发布

任何伦理须为个人自由让路,前面说过,这是西方民主国家的立国之本。伦理并非不要,而是不能干预自由。而同样的,任何自由也须以不妨碍他人自由为基础,对于妨碍他人自由的自由,未上升到法律层次的,才需要伦理加以干预。如果兄妹真心相爱,不干预家人的自由,不干预社会的自由,借伦理之名将其强行拆散的行为就是不对的。
阁下将我所言“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”,用意何在?

你是记性不好还是学穆那个老不良呢
自己说过的话都不记得了
所谓任何伦理须为个人自由让路
难道不是指自由和伦理冲突时
自由优先吗?
两者中不被优先的东西在两者之间有存在的意义吗?
“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”
这句话你是在自己抽自己耳光?!
算了
就此打住
和你讨论伦理道德简直是我的错
我实在太强人所难了

世界上有做得到的事也有作不到的事
果然还是杨睿智啊

您的阅读理解能力有问题,鉴定完毕

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 164楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 madyeYUUKI 发布


笑一笑
转移话题也是阁下所长?

要不怎么叫“胡搅蛮缠混乱逻辑”

如果是有意的,那就是“胡搅蛮缠”;如果是无意的,那就是“混乱逻辑”了:D
级别: 工作组
注册时间:
2004-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
4025
只看该作者 163楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

果然是贪婪来的


笑一笑
转移话题也是阁下所长?

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 162楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

果然是贪婪来的

您的理解能力果然有问题:D
级别: 工作组
注册时间:
2004-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
4025
只看该作者 161楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布


请不要鹦鹉学舌好吗?


以彼之道,还施彼身罢了
客气客气~

级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 160楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 madyeYUUKI 发布


不巧,第四句就犯了第三句的毛病…
我没手滑…GL什么的,不知道哦~

果然是贪婪来的
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 159楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布


请不要鹦鹉学舌好吗?

不过是原璧归赵罢了,您自己说的话用在您自己身上最合适。
级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 158楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 mcv 发布

果然是“胡搅蛮缠混乱逻辑”

谁“褒扬连动物都不认同的苟且行为”? “你到清楚给我看看”,“说不出个所以然来乱下定义谁不会”。

正好全部送还给您。


请不要鹦鹉学舌好吗?
级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 157楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布


谁跟你说西方伦理是自由至上了?回帖不看帖就算了,还拿出来胡说八道可就是你不对了。我说的是什么,你自己爬楼去,懒的翻了

最初由 谜一样的水母殿 发布

任何伦理须为个人自由让路,前面说过,这是西方民主国家的立国之本。伦理并非不要,而是不能干预自由。而同样的,任何自由也须以不妨碍他人自由为基础,对于妨碍他人自由的自由,未上升到法律层次的,才需要伦理加以干预。如果兄妹真心相爱,不干预家人的自由,不干预社会的自由,借伦理之名将其强行拆散的行为就是不对的。
阁下将我所言“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”,用意何在?

你是记性不好还是学穆那个老不良呢
自己说过的话都不记得了
所谓任何伦理须为个人自由让路
难道不是指自由和伦理冲突时
自由优先吗?
两者中不被优先的东西在两者之间有存在的意义吗?
“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”
这句话你是在自己抽自己耳光?!
算了
就此打住
和你讨论伦理道德简直是我的错
我实在太强人所难了

世界上有做得到的事也有作不到的事
果然还是杨睿智啊
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 156楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

还第一次有人说我是理学家
把我和亚里士多德放在同一高度还真是抬举我
不过貌似和某些褒扬连动物都不认同的苟且行为的人来说
这个称为我到也当得起

果然是“胡搅蛮缠混乱逻辑”

谁“褒扬连动物都不认同的苟且行为”? “你到清楚给我看看”,“说不出个所以然来乱下定义谁不会”。

正好全部送还给您。
级别: 工作组
注册时间:
2004-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
4025
只看该作者 155楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

胡搅蛮缠混乱逻辑
你到清楚给我看看
说不出个所以然来乱下定义谁不会
阁下可是常泡贪婪?


不巧,第四句就犯了第三句的毛病…
我没手滑…GL什么的,不知道哦~

级别: 新手上路
注册时间:
2005-05-04
在线时间:
0小时
发帖:
7
只看该作者 154楼 发表于: 2005-12-20
这个,路过看看的