火星下 ，刚看完银英，唏嘘不已

引用

最初由 Raymon 发布




说到底还是你那套“成王败寇”论调

我也老早在前面说过了，文学创作的成功与否只能表现出其被接受的程度，并不能体现与其相同的事物的创造者谁属。再者，有没有人记得和有没有创新并不能划等号！

“回帖不看贴”请你留着自己享用

引用

最初由 金小开 发布
是神话还是奇幻？

终于说到点子上来了。

看的够累。

几位理解的定义不同。不先统一一下，偏要先说其他的。

架空讨论:confused:

引用

最初由 bibbygp03 发布

我已经可以肯定你没有看我的帖子就回帖了..........
你说"不是说全部推翻然后建立一个新的才叫创新，但自己加入多少前人没有的东西才算得上“世界设定”的创新这个定义恐怕各人都不同。"我前面说过:"创新并不是就要把前人的东西全部推翻然后建立一个自己的世界才叫创新的"也说过:"很多作者会把一个或者几个前人用的比较多容易让读者接受的世界设定拿来，然后加上自己的一些构想",你这样照搬我的话觉得很有意思么.........
至于"而LOR不存在独创或者首创的“矮人，兽人，战士，法师”等等的世界设定就是事实。"这个我不想和你争,这是事实,但是把其他作品中根本没有同时出现过的“矮人，兽人，战士，法师”拼到一起,而且让人觉得他们在一起是理所当然的事情,请问这不是创新难道是抄袭?
我是说过"借鉴前人是每个人都会做的，做的成功那就叫创新叫超越了前人，作的失败那就叫生搬硬套甚至是抄袭。"这话有错吗?你想象一下如果LOR没有成功会怎样?他的"矮人，兽人，战士，法师"在之前的很多东西里都出现过,别人难道会说:"虽然他写的很烂,但是他的世界观我决定沿袭下来."??那根本不可能，人家只会说：＂姓托的这家伙东抄一块西抄一块凑出来的什么烂玩意嘛，根本就是个只会抄的家伙！＂不会有人注意到他有什么创新，作品不成功，你的创新也就成了垃圾．只有成功作品的创新才会被大众接受才会被后人发扬光大，而失败者的作品根本不会有人记得．

引用

最初由 金小开 发布
剑与魔法型：

如果说严肃奇幻像是史诗电影，那么剑与魔法型奇幻就象是动作片。这类故事着墨

于个人冒险，大部分时候只写到个人层面。但因为它们的节奏快而且充满了变化，

所以剑与魔法型奇幻是最受欢迎的一种类型。这类小说的祖师爷就是Robert E
Howard，《蛮王柯南》的作者。

例：《蛮王柯南》、Terry Goodkind的《真理之剑》、《龙枪》系列、David
Gemmel的《黑暗精灵》系列。





龙枪编年史成个人动作片了？笑~

这篇文章分类有问题。