搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4295阅读
  • 65回复

[发现] 千千静听 4.4.6 (大图。。)

楼层直达
级别: 超级版主
注册时间:
2003-03-23
在线时间:
0小时
发帖:
4978
这个东西,好久之前就想试试的了。。。刚好昨天发布了最新版,于是心血来潮,试用了一下。

单就播放功能。。还不错。。消耗内存也不是很大(我的感觉而已,老实说,现在我的内存资源都不知道怎么才能浪费掉。。。)

还有音频转换功能。

总的来说,初印象一流。。。。 等空闲下来了再好好研究这个的使用技巧罢。。。

下面会有大图将千千静听与foobar进行粗略比较,而这个比较也并不是说要分出什么胜负。。。单纯是比比看看而已。。 现阶段还是比较喜欢foobar的。。。

=====================

下载主页: http://ttplayer.com

4.4.6版主要更新:
进一步修正MPEG Layer-1文件的解码错误;

支持CUE音轨文件的freedb在线信息查询,以补全不完整的歌曲信息;

改进以背景色透明时的歌词显示质量,不再出现不同颜色的字体边缘;

改进歌词下载功能,按歌手名和歌曲名显示歌词文件;

修正使用某些皮肤时程序出错的问题;

修正添加到播放列表的一处错误,导致出现空的播放列表项;

增加程序错误时的自动错误报告机制。

=====================



一个被生活狠狠扇了几耳光随即静下心来锻炼身体不问世事不求进取的大叔
级别: 骑士
注册时间:
2004-05-10
在线时间:
0小时
发帖:
1434
只看该作者 65楼 发表于: 2005-05-31
用过这个后我就没碰过foobar。
在我机子上,没插件的foobar音频调节效果渣得不敢开。
级别: 骑士
注册时间:
2003-12-13
在线时间:
0小时
发帖:
1168
只看该作者 64楼 发表于: 2005-05-28
适合自己的才是好软件,如果哪个软件要靠RP来撑,那还是尽早放弃之。
winamp可以加dsp,foobar也可以,当然TT也行,不喜欢就别加,这些基本配置应该都会,没有最好的,只有最适合的,每个人都不同,没必要争来争去。
至于音质,没有好的设备都免谈。:D


为什么有人CWin不转区都能玩啊…… Namco最强!
级别: 新手上路
注册时间:
2003-05-24
在线时间:
0小时
发帖:
288
只看该作者 63楼 发表于: 2005-05-28
早就卸载掉了,没办法截图了。。。。。。。。。。。。。
级别: 超级版主
注册时间:
2003-03-23
在线时间:
0小时
发帖:
4978
只看该作者 62楼 发表于: 2005-05-28
贴一个加载的插件列表看看就知道了。

一个被生活狠狠扇了几耳光随即静下心来锻炼身体不问世事不求进取的大叔
级别: 新手上路
注册时间:
2003-05-24
在线时间:
0小时
发帖:
288
只看该作者 61楼 发表于: 2005-05-28
俺是搞网络的,经常要开4、5个虚拟机做实验,用FOOBAR听音乐时CPU占用都在2%左右,而且声音总是断断续续。用WINAMP就很好声音没有断续的现象。我用FOOBAR是最小化安装的,不知道有什么配置。
级别: 超级版主
注册时间:
2003-03-23
在线时间:
0小时
发帖:
4978
只看该作者 60楼 发表于: 2005-05-28
很抱歉。。。楼上的。。。。其实就是你不会用,所以,收回你的lj用语。。。

我的foobar在默认配置下,即使在以前的雷鸟1.2g,cpu占用率常年没有超过5%。

其实,5%还算夸张了。经常都是0~2%之间浮动。。。:rolleyes: 不知道你的cpu占用过高是怎么来的,,,

还请你贴出foobar的详细配置吧。。。。

或者,你只想灌水?那么,请优雅点。

一个被生活狠狠扇了几耳光随即静下心来锻炼身体不问世事不求进取的大叔
级别: 新手上路
注册时间:
2003-05-24
在线时间:
0小时
发帖:
288
只看该作者 59楼 发表于: 2005-05-28
个人感觉foobar就像QQ一样是个大垃圾!也许是我不会用,那个东西太占CPU了!!!搞得我都不能正常工作,还是WINAMP好,什么时候看都是0%占用。
级别: 工作组
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
86
只看该作者 58楼 发表于: 2005-05-25
引用
最初由 灰羽 发布


以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
内存不足?我开foobar听歌看web,同时挂着ny和share,跑的还很欢阿

.......
你不要去和还在用古董机器的人争,没有必要的,呵呵
级别: 工作组
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
23小时
发帖:
17545
只看该作者 57楼 发表于: 2005-05-24
曾经试过一次
不过ME还是习惯了FOOBAR了


|||v v-----妖一兄,西岛叔, 瑛太vv
XD
级别: 新手上路
注册时间:
2004-11-26
在线时间:
0小时
发帖:
53
只看该作者 56楼 发表于: 2005-05-24
对,我是不会用任何DSP的,除非是播放midi..


在Foobar2000 DSP里,我只有一个音量控制。(SSRC都不用,因为我的声卡不需要)

级别: 超级版主
注册时间:
2003-03-23
在线时间:
0小时
发帖:
4978
只看该作者 55楼 发表于: 2005-05-24
。。。。。。。。。。。

当年winamp和foobar,fans之间的争吵里面就有。。。

winamp使用dsp,那是加了味精的音乐,BS之。。。。

一个被生活狠狠扇了几耳光随即静下心来锻炼身体不问世事不求进取的大叔
级别: 新手上路
注册时间:
2004-11-26
在线时间:
0小时
发帖:
53
只看该作者 54楼 发表于: 2005-05-24
FB 和 TT 共同点:

1.都支持专业的音频设备定义(WAVE OUT ;DirectSound OUT ;Kernel Streaming OUT; ASIO OUT )

2.都支持命令行外挂编码器(格式转换)

3.支持的格式,基本都很全(当然,Fb不支持RM,而TT支持)。

4.我还没想好..=v=

5.....




FB2k有些功能是很无敌的,比如加载插件DXi音源播放midi、使用采样混响(回旋混响)....(采样混响,也是杀CPU的东西..)


TT有些功能也是无敌的,稳定加载Winamp的 DSP,这样,使用DX效果器成为了可能。

级别: 骑士
注册时间:
2003-06-07
在线时间:
0小时
发帖:
819
只看该作者 53楼 发表于: 2005-05-24
引用
最初由 wwmidia 发布
糊涂糊涂
还以为多线程是超线程的口误……
呃是新技术么?一年没怎么关心硬件发展了



~~~~~~~~~~~~~~多线啊~多线~~~
多任务啊~多任务~~~~~




我太年轻了~~~~~~~~灭说明白~~~~~~

hoho~~~~~~~~~~


有事就到这里留言找我吧
http://5418644.blog85.fc2.com/blog-entry-76.html
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-06-16
在线时间:
0小时
发帖:
2176
只看该作者 52楼 发表于: 2005-05-23
FOOBAR除非挂了一大堆插件,不然原始播放界面占用率不会超过10%,这点是我最喜欢的。

耳机大家谈:进得这个论坛,就别想以直推告终……吾将倾尽全力不遗余力毒害尔等。

快速回复

限150 字节
上一个 下一个