人形战斗机器人完全就是伪科学，所以才在动画中出现！

居然现在这么多人正儿八经地讨论起人形兵器起来了！
人形机器人完全就是伪科学，yy专用的！当然为了商业价值，动画制作商不会这样说实话的！

人形机器人严重违反现在的机械，控制，材料，运动方面的基本原理！其技术难度是超乎想象的，美国的航天飞机，法拉利的F1赛车都接二连三出问题，但它们在人形机器人面前简直就是小儿科！

所以动画中把它们yy在未来，但未来完全不会是这样！除非今天的高达迷活到了那一天，专门为自己做一个来玩！

至于人形机器人与坦克的对比，一个是"未来的产品"，一个是现实的产物，完全不具备可比性！当然，200年后，某个高达迷造了个高达，然后做时空隧道来到今天，估计可以把坦克当玩具打！！不过，某个200年后的军事迷也跟着这位高达来到今天，用未来技术来武装坦克，这下可好，下一部高达可以开拍了！
人形机器人与坦克的对比，就像100多年前人们以为未来武器会是超级巨炮一样，以为这样大小火炮可以无敌；结果等人们有能力造巨型火炮时，反巨型火炮的兵器太容易实现了，所以没戏了！

当然，如果谁能够想一个可以将20t重的人形机器人的四肢控制，传动，着陆方案想出来的话，对于人工智能系统将是一场革命！！这位仁兄必将比比尔盖茨还要有钱，全球电视台都将可以免费放高达给他作广告了！

最后看看美国的“勇气”号火星登陆车(一种机器人)，一个小石头就花了几天才绕过去！！人形机器人完全就是伪科学，所以才在动画中出现！

那对你而言就不可能了，但这并不防碍别人成功。

引用

最初由 SNOWWIND 发布

同学,什么叫科研
你有什么结果了,来介绍下,免得让全世界这么多研究类人机械的人(说不定还可以推广到整个仿生学)做无用功

又一个莫名其妙的……我什么时候否定现有的类人机器人研究的成果了，前面已经说的很清楚了，三层楼高的东西做成兵器没有实用性而已，你就这么喜欢绕圈子，不要老是往技术可行性拉，明明要说的是实用性

看看多年前的空想科学教室，这些问题就不会有人来讨论了。

引用

最初由 SNOWWIND 发布

工具啊......锄头是工具........武器是工具......战争同样是工具

有點意思，战争和锄头竟然能歸為一類，看來您中文也就小學水平。

引用

最初由 paulph 发布


我当然没有胆子说自己就搞清楚了，但最起码的实事求是这一条没人反对。伪科学有实验结果吗？作为出发点的假设能够让人信服吗？它能够完全符合我们已经观察到的所有现象吗？这些都是很明显的嘛。科学不是真理，起码物理就是这样，它是一个数学模型，我们之所以认为它对是因为我们没有发现与它相违背的现象。如果我们遇到了就只能选择放弃或者修改它。
另外它必须能够可以通过实验验证给出对或不对两个答案之一。这就是我的理解，那么人型兵器的“科学”可以做到吗？这些讨论这么长不是因为有人担心别人搞不清现实和动画，而是因为有的人在讨论有结果后还是死赖着不放而已

同学,什么叫科研
你有什么结果了,来介绍下,免得让全世界这么多研究类人机械的人(说不定还可以推广到整个仿生学)做无用功

引用

最初由 aaabbbccc 发布


指望您的話，得發展到石器時代去了，人體結構十多末的完美啊，還造鋤頭做什末，手挖就行了。


連腳踏實地的精神也沒有，還敢妄言科學。

工具啊......锄头是工具........武器是工具......战争同样是工具

引用

最初由 姜饼 发布


您说“自称科学或者以科学的面目出现，却又是非科学的，才是伪科学”。 那么请问什么叫“非科学”？是指以现在科学理论无法解释的东西么？

想知道FL功是什么时候把自己称为“真正科学”的。

nod，这个问题确实比较复杂，教您一个最简单的判断方法，无法证伪的都不是科学而是非科学。

想建议您去翻一下转轮子，不过那个东西不太可能找得到。不过网上依然有一些轮子的枪文啊，引用了一大堆nature，science的论文，看上去实在是科学的一塌糊涂:D