今天就发一篇长文大家来讨论一下吧
1.首先是音质
如果在同一幅耳机的前提下，涉及到最终影响大家听感的有2个因素，那就是文件的压缩算法和回放电路的优劣。
Atrac3和mp3都是有损音频，MD已经诞生10年多了，不得不承认10年前就有这样的算法是很了不起的。mp3真正普及是这几年的事情，而对mp3起到革命性作用的lame算法诞生的更晚，抛开回放电路不说，同比特率下的Atrac3和mp3孰优孰劣是很难说清楚的，前不久的国外盲听测试的结果可能也不足以说服各位吧。
要说起回放电路，千夫所指的当然就是mp3播放器了。在这方面的优势MD播放器是很显而易见的，原因有两个。一，MD历史悠久，被保留下来的都是经典的电路设计。二，MD技术含量高，能制造MD的厂商本身一定对电路设计很有经验，不容易设计出不成熟的电路。而mp3就很不一样了，闪存（当然现在有硬盘）的读取方式注定mp3的电路结构决不会复杂，发展到今天，只要一家小作坊就能够进行mp3的批量生产，这些小作坊加上一些国产厂商，再加上那些不成熟的外观工业设计，造成了如今mp3市场的鱼龙混杂，因为乱而杂！！而杂不代表没有优秀的产品，比如iriver，比如ipod，如果因为设计研发门槛低那就一味的抨击mp3的话这是毫无疑义的，也不是一个成熟的随身听爱好者的所为。跑题跑远了，我想说的是mp3播放器发展到今天，已经有一部分回放电路做的很出色的机器了，这点上我想不输给MD，当然也绝没有MD那种无论内部回放电路还是外观工业设计都达到百花争鸣的境界。
2.易用度
在这点上我觉得mp3很明显的占有优势。
如果MD和mp3都用cd做音源，MD用光纤直录是取得最佳音质的办法的话（我对NetMD了解不多），那在电脑上用EAC+lame同样不输给MD。结论就是在用cd音源的情况下，取得高质量的音频文件两者不分伯仲。但是如果当手头没有cd的情况下呢，OK，现在有ape下载，而HIMD支持pcm直接读取。那这点上应该也不分上下了。可大家有没有忘记，现在大部分第一时间的新专辑都是以mp3方式传播的，而大部分音乐也不会再有ape发布了，数年前流行的128kcbr的mp3文件几乎已经灭绝了，前不久0day发布mp3使用的是192kcbr的格式，而最近似乎主要改为了192kabr和192kvbr，在音质上无疑是一个质的飞跃，设想一下，在地球的另一端，有一位oday的成员购买了一张正版cd，几小时后你去学校的路上，它已经在你的mp3中播放了，同志们！！这点MD能够实现吗？？你别告诉我你可以用mp3转artac3格式，这太荒唐了。
3.存储方式
MD用的是磁光盘，mp3是闪存或者微硬盘。我虽然很想说这个是个人爱好可不得不承认当我需要换歌曲的时候，拿出一张MD光盘换进去的感觉很有一种机械的快感，仿佛回到了以前用tape的时代。而mp3能给你看见的只是一个一个文件名或者一行一行的id3信息，这点上很多有点年级的爱好者似乎无从适应。而且很多人都说硬盘如果损坏了那不是损失了很多mp3文件吗，很多人都不喜欢这种感觉。在这点上我觉得除了个人喜好之外还有一种无法突破传统束缚的病态心理，认为听音乐就应该是拿出Tape或者CD的物理介质来存储，而抵触mp3的存储方式。其实大家都是0111001010011010101又有什么区别呢？
写到这里，都快吃午饭了，很多想说的都没有说，下午如果有空继续来写一些，只是想让大家对mp3有一个正确的认识之后再讨厌mp3也不迟，作为mp3播放器的fans很不能容忍有些人对mp3根本不了解却张牙舞抓的把mp3说的一文不值。
