引用
最初由 has 发布
频响至上？:D 嘿嘿...你看到偶有哪句话是这么说的，偶倒是常常有看到你的“频响完全无用论”呢~
有哪些音乐是完全靠声音的质感来支撑美感的呢：）这个偶已有答案，并且能肯定绝对不合你胃口的...
耳机得看用于听什么音乐；是按各人的需要购买的。
Style不止得看音乐本身风格；牵涉到音响、耳机还得看录制上的Style~不懂的话随你了，偶也懒得再说了，上面已有举例~ 你认为“沙石感”是看到的，这么说你自己完全感受不到频响，就认为别人也同样感受不到喽：）
[在这里，你似乎还认为这“沙石感”是两端才有的呢...]
难到我有说错吗？你买耳机不就是只看频响的吗？
我有说过频响完全无用吗？那把两块石头塞耳朵里好了~
我的原话是这个“我只是针对买家在挑选耳机而言的~频响不能作为主要的参考依据~也不能来决定一个耳机的音质好坏~”这也是主要想表达的东西~
你也知道买耳机要看自己所听的音乐风格啊？所以我说现实的试听比较重要嘛~
频响？你光看这个根本不知道发出的是什么声音吧？什么风格的声音都无法确认~那你那么看重频响干什么？沙石感？频响窄就一定有沙石感？那你去听听K1000好了，30HZ~25KHZ。虽然从频响曲线来看从50HZ就开始滚降造成这东西的低频是不行的~但是别的部分呢？你光看频响看的出什么吗？你能知道它出来的是什么声音？你只看频响不看曲线不去试听能知道这东西的声音有多优秀？
拿频响来说好了~因为K1000是30HZ~25KHZ所以它的沙石感就要比K271S的16~28KHZ来的大喽？也要比K501的16～30KHZ来的大？因为后两者的频响宽，所以整体的听感就该更好？
另外你所谓同一品牌越高端频响越宽的理论在这里也被否定了~至少在AKG这里不是这么回事~频响越宽也不代表声音越容易做好~
全style的对应？你以为哪个耳机能做到这样~频响宽的耳机就行吗？森海650听摇滚行吗？它不是频响满宽的嘛~
录制上的style，功放的style，耳机的style，你所听的style~是啊~买东西要考虑这么多东西~你就参考个频响就解决了？你自己在抽自己巴掌嘛~~
Style？你懂吗？你懂就不会只把频响搬出来了~一开始就应该说自己听的是什么风格的东西~需要怎么样的声音~以你自己所听的东西来做为出发点要比你唯一参考的频响来的重要的多~
再者随着年龄的变化人对某个频率的衰减也不一样~所以说人耳都是不一样的~所以也就更说明了现实的试听要比光看那些指标来的重要的多~
你所谓的材料~构造也是虚无的东西~至少对于消费者来说~你买的时候能让你拆开耳机吗？你能看到里面构造吗？你光看外壳材料就能知道它该发出什么声音吗？
总结：实际去听，以你所听的东西出发~这就是最重要的~比看频响，材料，构造都要来的重要~因为光看这些你并不知道耳机发出的是什么声音，不知道是暖还是冷，不知道是热情还是平淡，不知道哪里有音染和修饰，不知道对低频的控制怎么样，不知道高频是否亮还是暗，不知道中频是否厚实或者薄，不知道声场定位如何，不知道整体听感如何~也不知道它们是否是你希望的那个声音~就是如此~
那么你所谓的频响是否还能作为主要参考依据呢？
你是以一个消费者的角度来看的~不是以制造着或者别的什么~请记住这一点~
