[思考]高达seed是否肤浅？

引用

最初由 slide 发布

当初本来就没有什么武力建国的,建国时联大批准的，地是从英国买的，后来发现人多了，地不够用。。。。嘿嘿！

引用

最初由 slide 发布

你说得狭义很有意思，我做个假设给你听听

为什么同样是人类，我们这么多人就这点地方，而他们这点人占了那么大快，
大家说这样公平吗？ 所以站起来为平等而战罢！

你对这话有什么看法？到底在你的狭义上是对是错？

引用

最初由 paulph 发布
如无意外，结案陈词完毕，我想是结束了吧:p



不想再多说了，我该说的也说完了，犹太人当时并不是完全要求武力建国的，也有另一支派，建议你去找一下中东战争史，我手头上这本是旧书，1995年半的国产货。不知道网上有没有，你找找吧再说现在恶性循环也不是一句两句说清楚的，反正我不认为在这里可以说清楚



没有那么简单啦，如果是那样的话人类就是一个自我欺瞒心理变态的种族，你觉得是这样吗？再说，根据阁下的说法你我看得都是胜利者的东西，那我们是不是都应该失忆，以表客观呢？对于我而言，国际法是国际社会投票通过的，它总比我们报刊上的一些煽情文莱的有力。而且，联大也不是完全的大国工具吧，大小国家一人一票耶，顶多就是大国操纵小国，不过也不见得都灵吧。没错我们是有弱肉强食的一面，但还没到阁下想象的那么糟糕。

好了，说到这里算了，我也已经没火了

引用

最初由 霸王哆啦 发布

怎么写的？
好奇ing，我便要挖地三尺的刨除中国打败了所以中国错或是中国错所以中国打败了这类谬论的源头。别叫别人翻书，今天就你了。

引用

最初由 wohappy 发布


比较认同的说，不过大家似乎对第二点有争议。我认为战争本质的确没有对错，毕竟大家都在杀戮，破坏。但是战争参与者参与的目的在狭义上还是有对错之分的（广义上讨论的话什么都没对错）。以这里广泛引用的二战这个例子，作为参战国的中国，其最初的目的并不是占领日本，而是自卫。作为一个被动参与到战争中的国家，我们的目的也就是将日本人赶出中国。我们只是在夺回自己在这场战争中被夺去的利益罢了。所以我们说自己是正义的。反观日本，其发动战争的目的就是来夺取我们的东西。尽管他们可以宣称是为了本国人民的生存，但是这确是在剥夺他人的权益的基础上。当然，正如上面说的，在小范围内，对双方交战的士兵而言，可能战争的确完全没有对错（比如日俄战争，大家都是为了争夺远东的利益而发动战争，悲哀的是战场居然是中国，还有朝鲜）
回到主题，SEED是通过两个战场中少年来叙述的，剧本试图试人们认为小强联盟参与战争的目的是正义的，是为了和平。但是，这不是两个少年暴走就可以表达出来的。他们只是参与其中的士兵，不是战争的决策者。

不过，我认为其实如果抱着纯娱乐的心态去观看这些影视作品的话，就不会有这么多的争论了。至少我是已经不打算从这些虚构的战争动画里理解战争的本质，或者其他的东西。

引用

最初由 slide 发布

建议你看看那些不平等条约上是怎么写的。