搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
  • 2296阅读
  • 47回复

[技术]无损压缩格式的简单理解

 楼层直达
weahwww
级别: 骑士
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
1149
只看楼主 更多操作 楼主  发表于: 2004-06-30
首先不要被"无损"的光环迷惑住,这里"无损"是指对音质的无损,而真正对这个文件格式的定义是"压缩文件",可以理解为rar,zip之类的格式,只不过这种格式是专门对音频文件进行压缩的,压缩比要比主流的压缩软件要高,文件本身是无法直接播放的.在播放的时候,播放器先通过解码插件将压缩文件解压缩,储存在缓存里,在用播放器自身的播放功能进行播放,解压缩的过程是即时的,即一边解压一边播放,因此占用的CPU资源也就比较高.
对APE和FLAC,我的理解是APE就像RAR,压缩比高,但如果中间有一个错误就无法解压;FLAC就象ZIP,压缩比没有APE高,但容错好,如果有错误,可以把没有破损的文件解压缩.
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
他們說我丑，我說我不丑，他們就打我，還說我犯賤，我說我沒犯賤，他們就又打我，還往死裏打！！
有覺得比我丑的，請E-mail我
回复 引用
举报顶端
若生樱花
级别: 新手上路
注册时间:
2004-07-07
在线时间:
0小时
发帖:
196
只看该作者 47楼 发表于: 2004-07-15
的确BIN的镜象是完全无损的.
http://www.ivemusic.net
I've KOTOKO的歌迷的好去处!

回复 引用
举报顶端
seapaly
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-22
在线时间:
0小时
发帖:
189
只看该作者 46楼 发表于: 2004-07-15
那bin,nrg等镜象文件与其原CD相比是完全100%复制吗?
灿烂的夏天来了~~~- -b
回复 引用
举报顶端
若生樱花
级别: 新手上路
注册时间:
2004-07-07
在线时间:
0小时
发帖:
196
只看该作者 45楼 发表于: 2004-07-14
BIN.FLAC.APE都是无损吧~~~~不过好象是区别的说~~
http://www.ivemusic.net
I've KOTOKO的歌迷的好去处!

回复 引用
举报顶端
月落坟墓
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-04-09
在线时间:
0小时
发帖:
1735
只看该作者 44楼 发表于: 2004-07-14
相较于ape,我觉得320kps的mp3也是很拉风的！！
回复 引用
举报顶端
lukeyucn
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-24
在线时间:
0小时
发帖:
707
只看该作者 43楼 发表于: 2004-07-13
你能听出cd和ape两者有不同再说吧。。。。
回复 引用
举报顶端
Ryoga
级别: 新手上路
注册时间:
2004-07-12
在线时间:
0小时
发帖:
20
只看该作者 42楼 发表于: 2004-07-12
音频的无损格式不是WAV吗？
回复 引用
举报顶端
RickyBoy
级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-20
在线时间:
0小时
发帖:
77
只看该作者 41楼 发表于: 2004-07-11
其实这个问题很简单...

那一个WAV算出它的MD5值
再把这个WAV压成APE再还原WAV算MD5值

这两个的MD5值是一样的
由此证明无损
回复 引用
举报顶端
MONO
级别: 骑士
注册时间:
2003-11-07
在线时间:
0小时
发帖:
874
只看该作者 40楼 发表于: 2004-07-11
-O-
这几天试了下APPLELOSSLESS,发现比FLAC的压缩率还要低能好多


|Every Tuesday live on www.anjunabeats.com @ 8PM GMT|
回复 引用
举报顶端
aaabbbccc
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 39楼 发表于: 2004-07-11
引用
最初由 weahwww 发布


差别大了,首先存储的媒介不同,其次读取方式不同,比特是要经过转换器转换后才得到的.

吃苹果削不削皮差别也大了，在这里有意义吗？
回复 引用
举报顶端
細細粒
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-30
在线时间:
0小时
发帖:
446
只看该作者 38楼 发表于: 2004-07-11
= =!晕!!什么嘛~= =!


APE和FLAC是绝对的无损,但是只对于WAV来说~~~~

而从CD抓的WAV,就是不可能是无损的~,只能说是理论上的无损,目前我们的普通电脑绝对不可能抓得到绝对无损的WAV..........

如果还有问题,自己查查WAV是什么一个东西吧~= =



说什么APE和FLAC有损的,,,,- -
I've Sound 音樂聯盟
回复 引用
举报顶端
Mr.Unknown
级别: 新手上路
注册时间:
2003-06-25
在线时间:
0小时
发帖:
254
只看该作者 37楼 发表于: 2004-07-11
学到知识了,谢谢楼主
回复 引用
举报顶端
weahwww
级别: 骑士
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
1149
只看该作者 36楼 发表于: 2004-07-11
引用
最初由 aaabbbccc 发布

2。光存储和磁存储没有差别。都是一个比特一个比特来储存的，完全复制很简单。


差别大了,首先存储的媒介不同,其次读取方式不同,比特是要经过转换器转换后才得到的.
他們說我丑，我說我不丑，他們就打我，還說我犯賤，我說我沒犯賤，他們就又打我，還往死裏打！！
有覺得比我丑的，請E-mail我
回复 引用
举报顶端
aaabbbccc
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 35楼 发表于: 2004-07-10
引用
最初由 Kyo.Tokio 发布


我说你啊，无损只是理论，你把一张正版CD转换成wav，和原盘比较，看看大小是否不同，如果按照你说没有无损的话，大小应该一样吧:o


引用
最初由 weahwww 发布


光存储和磁存储的差异很大,在传输过程中,数据会有损失是在所难免,这个是无法完全复制的,所以不要把原始CD和WAV,APE拿来作比较,一张CD在不同的光驱上放会出现N个版本的效果.
我认为EAC无法完美的复制CD,只能是把差异缩小到最小而已,因此APE也无法和CD向比较.所以讨论CD和APE的差别是毫无意义的~!APE只是用来交流传输方便而已.



1。如果各位没学过有关的课程，就不用讨论了。
2。光存储和磁存储没有差别。都是一个比特一个比特来储存的，完全复制很简单。
3。CD有了划痕就和把硬盘放火里烧一烧一样，读不出原来的数据是很正常的。
4。民用的CD-ROM常出现错误，还有硬件不够好的原因。买台专门来恢复CD的机器效果会好得多。
回复 引用
举报顶端
weahwww
级别: 骑士
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
1149
只看该作者 34楼 发表于: 2004-07-09
APE和FLAC归根结底就是一种压缩文件,和rar,zip是一类,而不应该和MP3,OGG,MPC算到一类.APE和FLAC的唯一和rar.zip的不同在于只能压缩wav波形文件,而且压缩比比rar之类的高,压缩后的波形文件通过特殊的播放器可以播放.
就这么简单
他們說我丑，我說我不丑，他們就打我，還說我犯賤，我說我沒犯賤，他們就又打我，還往死裏打！！
有覺得比我丑的，請E-mail我
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个