所谓宗教的外在表象符号应该是指那些因宗教而生的东西，如宗教不存在，就绝不会有的东西。哥特音乐，哥特电影，哥特文学有大量表现死亡/性爱/毒品，性爱/战争等内容的作品，偶可以说，死亡是自然现象，性爱与争战是人的本性使然。并不只是你所看到的那些低级趣味的恐怖电影。如死亡/性爱作品《Trouble Every Day》，死亡幻想题材作品《The Cabinet Of Dr.Caligari》等等~
哥特作品可以是无宗教，反宗教的内容。偶给你的画就无宗教涵义而只强调人本身。哥特画家Caspar David Friedrich曾说“在无边的孤独之中， 在阴沉的天空下面，在海边眺望无边无际的水面，那真是太美了...”你能看出有宗教联系？当初哥特摇滚刚出现的时候，乐评就以其中有孤寂，阴郁，自恋，忧悒等情绪将之命名为“哥特”。看看，是不是很接近Caspar的话描述的感觉？当初的命名就与宗教毫无关系。
别忘了，哥特摇滚当初还有同时出现的另一个名字“死亡摇滚”。如在德国被称为哥特的Nick Cave & the Bad Seeds专辑中提出的名句“All beauty must die”。
之后，纯粹因为哥特摇滚这个名词的流行，（事实上，哥特摇滚这个名词比死亡摇滚更流行）才有大量哥特字体，哥特饰物等等在一些乐队，乐迷中间传开。一般来说，也只有三流乐队才会称自己是哥特乐队，自己做的音乐是哥特音乐...所以，你所说的哥特摇滚CD上有“出现一个尖顶教堂、在内页出现一幅宗教画像”偶并没看到多少，当然哥特字体是另一回事了，与所设计的乐队LOGO有关，还有就是乐队的个人爱好与搞怪因素，唱片公司的设计等。
而古典音乐里的哥特音乐与边缘文化里的哥特所表现的内容是两码事。
你还未解释这些CD除了字体和名字，能从COVER里举出哪些你所说的宗教标志？
偶和前几位谈的其实都是哥特音乐，就算有提到哥特文化，也都只是谈哥特音乐的起源，发展等。而你据说有“认真地”看过回帖，据说你有更高层次的理解力。完了还冒冒失失蹦出一句“大家连自己到底争论的是什么都不清楚”，扯东扯西的提到全方位的文化还“深入社会”，还提了三个问题，你的更高层次的理解力理解到偶们在讨论你说的这个？
对了，三个问题如何与哥特音乐有关，你要答不出，偶也不勉强了。
权当你那三个问题为“深入社会”的好处了，对了，偶问一句：你那那三个问题是“深入社会”后得到答案的吧？ 就算有N倍的“一图书馆的书”也不会有那三个问题的答案的吧？就是说书中不可能有人写得出来了。关于人的性格都得“一图书馆的书”才能完全弄得明白了，更别说这么高深的题目了。
哎呀呀~看书果然没用啊，最多也就只做到初步了解了。一图书馆的书？你有那么多时间看吗？而且，只是泥做的“严谨”二字，一推敲就烂。哪有“深入社会”那样简单，得出的答案还一定全对！！铁打的“严谨”二字！！！得像那个“中国通”大山那样的，怎么样，人家年轻吧~ 才几年功夫就会说相声了，相声你会说不，就知道你比大山还外国...
这么说，偶会唱布烂泥和埃米纳木的全部歌，会所有黑人的RAP就是个外国通了，不就是说学逗唱吗？
引用
最初由 has 发布
...当然，偶说了生于斯，长于斯的，未必会对本土文化真感兴趣。见多了也就不怪了，说不定会没了追究来历的兴趣。还有那些所谓的“中国通”有多少津津乐道的收获是由猎奇而来的无聊信息呢？
可见你所谓的“中国通”，也只是相对而言的，“任何国家通”也同样。
你要是觉得看了书后的讨论“不严谨”，得“深入社会”才叫“严谨”，偶会管你那叫不厚道。
以目前你回帖中关于哥特音乐部分的质量看来，你这方面的水平明显就比前几位差... 而且，你是最不严谨的了，听的哥特音乐最少！
和你谈哥特音乐，偶根本是在浪费时间！
至于另一个话题，就更无聊了~
问问你，这个讨论好还是深入社会好的问题，算不算不严谨？你有没有为此深入社会过？
还有，你以为你是谁！？你这也叫专业？只看过一部分资料没听过几首歌的你也来争论？
说理论也得看场合吧~在这样的论坛，在像目前偶们在谈的哥特音乐这种初级内容也能扯到国家的参谋机构、咨询机构和学术机构，学术交流？
你倒是会把问题扩大化，这个不叫极端延伸，同样叫不厚道。
看来什么党代会会议精神的解释 是你最适合的工作了。
从你其他帖子里的回复，看得出你的音乐所知~
会不会是偶不适合与你认真讨论呢？是否需要自便呢？
