引用
最初由 xiheng 发布
从时间上来推测，X-0的开发和AVS-98 MARKII（
不是99）都是在2月晴海事件后开始的。
原因正是AVS-98的惨败证明了简化后量产型实力完全无法和已知的对手抗衡。其结果也使篠原重工的高层开始反思原有的开发计划，是在AV-98的基础
上继续发展高级机种还是AVS-98的基础上强化以期达到能与对手对抗而又能有效的控制成本。最终讨论的结果就是成立两个开发项目组，同时开发AV-0式和AVS-98 MARKII，两者作为竞争机型来竞争篠原重工新一代LABOR的计划。（这种事情以前IBM常干，设立两个项目组做同一个东西）
先看看AVS-98 MARKII这边，设计组在AVS-98的基础上继续强化，尽管推出的MARKII能力比以往有了很大提高，但在模拟战里还是彻底败给了AV-98。在这个结果下MARKII的计划被迫中止。这也正是实山检讨的量产原因。
回到AV-0这边，在AV-98的设计上继续强化的同时，设计组注意到6月份刚发布的HOS，并对HOS能够大幅提高LABOR性能的特点，针对HOS的性能来改进机体设计、驱动系统等，最终推出的成品正是AV-X0。这样一方面造就了AV-X0远高于其他机种的性能，也为后来的HOS危机埋下伏笔。而且要强调的是设计组一开始并没料到HOS会给整个项目带来如此大的灾难。
暴冲危机解决后，HOS全部被弃用，针对HOS开发的AV-X0自然也成了半个废物，这个时候再回头使用原有的OS，性能也许只比98式略强（或者干脆就一塌糊涂），这样的话整个0式的开发项目也失去了意义。设计组出于无奈只有重新开发适用于AV-X0的操作系统，这也就是后来的NEURON NETWORK SYSTEM（有理由相信NNS的设计有不少是来自HOS）。所以第一小队的换装计划很自然推迟到了年底，因为之前的换装训练已经完全是无用功了。至于0式的其他其他机体，在NNS还没完成之前，只会留在篠原的工厂里做测试等用途，警方绝对不会收下这么个半成品的。
在NNS推出后0式最终定型，并在99年底装备给第一小队。但由于NNS本身的弱点，0式还是败在GRIFFON手里。
还有，关于熊耳的问题我是找不出什么有说服力的证据来，不过就这么划成两个系列着实不爽。这东西到底有没有个官方说法呢？
