搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 2531阅读
  • 45回复

[思考]壓壓看rmvb

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2003-04-18
在线时间:
0小时
发帖:
538
不知道freewind工作室有沒有想過dvd->rmvb
我覺得RMVB在畫面顏色效果比WMV9還好(可以看看花園的0083)
而且體積也比較小
RMVB不見得比較差 各項測試結果RMVB都能與XVID一搏
甚至超越
如果考慮音源的問題可以用MKV包裝
這只是建議 希望可以納入參考 期待第一個RMVB的作品誕生

創遊戲之巔峰 集遊戲之大成
永遠的ShiningForce
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 45楼 发表于: 2004-01-18
你说的是码率1M吗?码率1M全画面有什么片能压进两张盘里吗?另外你有仔细分析过skywalker的测试结果数据吗?
我希望你再好好看看skywalker的测试数据以及他对数据含义的解说(而不是光看后面的结论)。三个场景的测试,第一个场景RV9以2.79%的文件扩大只换来了0.18%的效果优越(平均信噪比,全局信噪比的话比这个还低);第二个场景不用说了,XVID文件小效果还好;第三个场景,RV9以5.65%的文件扩大只换来了0.63%的效果优越(平均信噪比,全局信噪比RV9被XVID胜过了)。也就是说,实际上XVID是在以相对的低码率对抗高码率的RV9,而且就是这样它的表观效价比仍然胜过了RV9。如果考虑到XVID是以效果较差的H.263方式压的,那么在前两个场景如果用MPEG方式,XVID应该还可以更加胜出。第三个场景因为Silky说MPEG不适合压画面上有很多灰尘的场景,所以就不考虑MPEG了。
从统计学的角度来说,除第三个场景下RV9文件大小超过了XVID大小的5%而拥有统计学意义外,其他各项数值都因为差异小于5%而应判定“统计学上无差异”的。所以真正的测试结果应该是RV9和XVID基本平手,XVID微弱优越,但这种优越没有统计学意义。这时XVID的码率控制和压缩速度上的优势就成为我们选择它的原因。此外安装ffdshow和安装real player哪个更方便不用我说了吧?
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-07-22
在线时间:
7小时
发帖:
1885
只看该作者 44楼 发表于: 2004-01-18
引用
最初由 bestword 发布


照你这么说,一开始你就说错了。“不错,高碼率是可以带来高画质,但总要有个限度。”?既然码率是定死的,哪还有什么限度可言。至于谈到在相同的码率下哪个能表现更高的画质,从skywalker的测试以及后面Silky的回帖,再加上DOOM9的测试来看,显然XVID更胜一筹。
我同意你说的“人的欲望是永远不能满足的”,但是你说的这段话不是正好支持了我说的“DVDRIP的出现是因为大家的带宽和硬件条件提高到了一定的程度”吗?:p



那些测试我都看了,1M一下,XVID根本没的比,1M以上,差别比较小,但RV还是领先啊,XVID强的是能用mpeg,高碼率细节表现力上比RV强,但动画本身细节就有限,差别不像真人那么大。而且如果你要把两个小时的剧场版用XVID压到2张盘里,又加上448的AC3,如果不缩小画面,一般肯定不够用(当然,像科南那种剧场版除外)
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 43楼 发表于: 2004-01-18
引用
最初由 66666 发布
“那么当然就是在两张盘的范围内尽量提高码率了”,这句话你说错了,2张盘1400MB,容量就是这么多,码率是定死的,要想提高质量只有改进压缩技术,用相同的码率来表现更高的画质,而在这点上,rv和xvid谁更好那就不用我说了吧。
以前大家都用几k的小猫,下个MP3都要十几分钟,动画电影这些东西更是想都不敢想,技术在发展,人的欲望是永远都不能满足的,


照你这么说,一开始你就说错了。“不错,高碼率是可以带来高画质,但总要有个限度。”?既然码率是定死的,哪还有什么限度可言。至于谈到在相同的码率下哪个能表现更高的画质,从skywalker的测试以及后面Silky的回帖,再加上DOOM9的测试来看,显然XVID更胜一筹。
我同意你说的“人的欲望是永远不能满足的”,但是你说的这段话不是正好支持了我说的“DVDRIP的出现是因为大家的带宽和硬件条件提高到了一定的程度”吗?:p
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-30
在线时间:
0小时
发帖:
2062
只看该作者 42楼 发表于: 2004-01-18
引用
最初由 bosch 发布


我晕~~

ogg是音频格式,什么时候变成视频格式了?

另外,RV9编码(即rmvb的视频编码)超强,请看

http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=201269




打包MKV,我的2500+超3200+,只需要几十秒而已,很快的。

media player classic 相信大家都有了,播放mkv难度没有。

个人喜欢把 avi 压制为 rmvb,然后 rmvb+音频+字幕=mkv,这样的mkv,体积小,声音和avi一致。



我再晕~~

RMVB支持多声道,只要你交钱就ok,没有钱,用D版也是可以的。

real 10 已经内置了多声道,不用再额外交钱了。呵呵。

另外,real10 的 RV40格式,RAAC 音频可以多声道的,爽的

那样的话还可以接受,可是放高质量的RMVB有些机子会不会卡啊
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
0小时
发帖:
232
只看该作者 41楼 发表于: 2004-01-18
個人認為要是自己覺得好看的就avi
不太好看的rmvb就行~因為全avi真是很要命
rmvb質數始終差一點點~~所以~看自己要求
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-07-22
在线时间:
7小时
发帖:
1885
只看该作者 40楼 发表于: 2004-01-18
引用
最初由 bestword 发布


当然是在容量限制之内的高码率,表把人想那么白痴好不好?:mad:
如果一张盘放不下,那么当然就是在两张盘的范围内尽量提高码率了。就我的经验看,剧场版压成一张盘没有好的,压成两张盘的话XVID完全可以做到接近DVD的水准,同时声音还可以是5.1的AC3
顺便说一句,我和你的看法不同。我认为DVDRIP的出现是因为大家的带宽和硬件条件提高到了一定的程度。2000年之前的带宽和硬件条件哪里比的上现在,但是那个时候哪有什么DVDRIP,各处提供的不都是RM吗?另一方面,就算有TB级的硬盘,没有刻录机的话,恐怕也是应付不来的。我刻下来收藏的片如果都放进硬盘里,TB级的也早就爆了。我还远远不是那种什么片都收的人呢。


“那么当然就是在两张盘的范围内尽量提高码率了”,这句话你说错了,2张盘1400MB,容量就是这么多,码率是定死的,要想提高质量只有改进压缩技术,用相同的码率来表现更高的画质,而在这点上,rv和xvid谁更好那就不用我说了吧。
以前大家都用几k的小猫,下个MP3都要十几分钟,动画电影这些东西更是想都不敢想,技术在发展,人的欲望是永远都不能满足的,
级别: 工作组
注册时间:
2002-07-07
在线时间:
0小时
发帖:
6249
只看该作者 39楼 发表于: 2004-01-18
引用
最初由 lirihou 发布
沒有必要的。因為rm還是輸給avi(divx wmv 或xivd或ogg等格式),所以支持avi了。


我晕~~

ogg是音频格式,什么时候变成视频格式了?

另外,RV9编码(即rmvb的视频编码)超强,请看

http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=201269


引用
最初由 bestword 发布


有多少情況下MKV會比AVI好呢?MKV打包可能並不費時,但是會給看的人造成困擾。再説打包MKV的時間純粹是額外消耗啊,原本可以不用花這部分時間的


打包MKV,我的2500+超3200+,只需要几十秒而已,很快的。

media player classic 相信大家都有了,播放mkv难度没有。

个人喜欢把 avi 压制为 rmvb,然后 rmvb+音频+字幕=mkv,这样的mkv,体积小,声音和avi一致。

引用
最初由 泡沫 发布
RMVB压成高码率在视频上的确不错,但在音頻上和其他的就不能比了吧,只有两声道的说......


我再晕~~

RMVB支持多声道,只要你交钱就ok,没有钱,用D版也是可以的。

real 10 已经内置了多声道,不用再额外交钱了。呵呵。

另外,real10 的 RV40格式,RAAC 音频可以多声道的,爽的

反腐倡廉
网络上没有人知道对面是否为狗,但欠债迟早要还,这点上帝公平
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-01-31
在线时间:
0小时
发帖:
1639
只看该作者 38楼 发表于: 2004-01-18
還是不要轉RMVB好了
用AVI放比較不會卡
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 37楼 发表于: 2004-01-18
引用
最初由 66666 发布
不错,高碼率是可以带来高画质,但总要有个限度。dvdrip这东西本身出现就是因为大家的带宽以及硬件条件不够,试想一下如果大家都是100M的独享宽带,有TB级硬盘,谁会要DVDRIP?

xvid,wmv9,rv这些有损压缩技术的主要目的都是一样的,在尽可能小的碼率下,提供给大家都可以接受的画质


当然是在容量限制之内的高码率,表把人想那么白痴好不好?:mad:
如果一张盘放不下,那么当然就是在两张盘的范围内尽量提高码率了。就我的经验看,剧场版压成一张盘没有好的,压成两张盘的话XVID完全可以做到接近DVD的水准,同时声音还可以是5.1的AC3
顺便说一句,我和你的看法不同。我认为DVDRIP的出现是因为大家的带宽和硬件条件提高到了一定的程度。2000年之前的带宽和硬件条件哪里比的上现在,但是那个时候哪有什么DVDRIP,各处提供的不都是RM吗?另一方面,就算有TB级的硬盘,没有刻录机的话,恐怕也是应付不来的。我刻下来收藏的片如果都放进硬盘里,TB级的也早就爆了。我还远远不是那种什么片都收的人呢。
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-30
在线时间:
0小时
发帖:
2062
只看该作者 36楼 发表于: 2004-01-17
RMVB压成高码率在视频上的确不错,但在音頻上和其他的就不能比了吧,只有两声道的说......
级别: 骑士
注册时间:
2002-08-20
在线时间:
0小时
发帖:
838
只看该作者 35楼 发表于: 2004-01-17
RM相比之下耗资源,SO不喜欢~

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-07-22
在线时间:
7小时
发帖:
1885
只看该作者 34楼 发表于: 2004-01-17
引用
最初由 bestword 发布


碼率高不好嗎?我壓片是盡量提高視頻嗎率



不错,高碼率是可以带来高画质,但总要有个限度。dvdrip这东西本身出现就是因为大家的带宽以及硬件条件不够,试想一下如果大家都是100M的独享宽带,有TB级硬盘,谁会要DVDRIP?

xvid,wmv9,rv这些有损压缩技术的主要目的都是一样的,在尽可能小的碼率下,提供给大家都可以接受的画质
级别: 侠客
注册时间:
2003-04-18
在线时间:
0小时
发帖:
538
只看该作者 33楼 发表于: 2004-01-17
說了這麼多
看來大家對RMVNB的偏見還真大阿
大概是由AVI轉低質量RMVB來的刻板印象來的
最重要是要有實物證明RMVB和AVI的不同之處

創遊戲之巔峰 集遊戲之大成
永遠的ShiningForce
级别: 精灵王
注册时间:
2002-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
2989
只看该作者 32楼 发表于: 2004-01-17
引用
最初由 lirihou 发布
沒有必要的。因為rm還是輸給avi(divx wmv 或xivd或ogg等格式),所以支持avi了。

你把RMVB大小壓的跟AVI版本大小一樣
比較過畫質再說吧