[聊天]为什么桔梗不使用四魂碎片呢？？？

引用

最初由 yaoyao 发布


不好意思，有一处更正：小葵是MM~~~注意称呼~~~

啊,是mm啊.:eek: 每太注意:( 不过mm好:p

引用

最初由 nvmm27 发布

恕我直言，有时候您的标准是否太苛刻了？
戈薇是个没什么争议的角色，而桔梗是。从客观上说，是因为直接描写相对比较少，所以有发挥主观能动性去理解，想象的空间比较多。要求评论桔梗的帖子象评论戈薇的帖子一样少基本上是不可能的。
不过大部分评论都不是挑衅。我想喜欢挑衅的人是很少的。
说实话我对桔梗这个角色虽然谈不上多么喜爱，但是也绝对不反感。但是就因为我说了一句，而且是非常小心措辞的说了一句，（不是您想的那样没有考虑）我觉得当时他们那段爱情失败了，您就非常生气，……
先别谈我发言的权力，我想问，还有什么关于桔梗的非赞扬性的评论您能不生气，不觉得是挑衅？更何况那是对那段感情的评论，是完全中性的，还不是直接对桔梗的评论……
这样的话，要满足您的不挑衅的要求，只能不发言了吧。……

家里的网速比较慢，没办法找出从前我所回过的我认为有挑衅的帖子，你有空也可以看看，我并不是所有的帖子都回的，什么事情都跳出来的，个人精力有限，不现实，也不可能，我区分挑衅或攻击的帖子很简单，有许多人回帖是“我不喜欢桔梗！”或类似，这样的帖你可以找找看，我是不回的，因为这是个人爱好问题，人家不喜欢的，我怎能强求，但帖子如果是“桔梗是XX！”或类似言论，替人物定案的，我是绝对要回的，有趣的一点就是在另外争论的那帖里，你为了防止误解，特别在帖子里写了”在犬夜叉和桔梗眼里“等字样，以我的标准，就是论断别人的爱情，如果你写的是”我认为“我就不会引用那帖了，因为我认为，在犬夜叉和桔梗眼里那爱情是怎样的，那只有他们两个和高桥老师知道，别人是怎么知道的，怎么就能这样下结论？我的理解力不是很好吧，所以就造成了许多不必要的麻烦！

引用

最初由 Archerreal 发布
我能说以下我的理解吗？
四魂之玉：在我的定义中是一个增幅装置（起码，其他效果我没有看到过，或者已经忘记了……），来增强使用者实力用的……
既然是增幅装置的话，谁都可以使用，不是吗？漫画和动画上没有定义善良的人不能使用啊。
枫婆婆也说过，如果四魂之玉落到坏人的手里，会被使用到不好的地方。那她也没有说善良的人不能使用啊。
既然任何人都可以使用的话，就不存在能不能用的讨论了，只有的是拥有者是否想用的理由了，不是吗？
在我看来，桔梗JJ不使用四魂之玉只是因为想凑齐它吧……
也可能有一点对它的忌讳……

嗯，就我的理解，高桥老师在这个故事里是不鼓励大家使用四魂之玉的，鼓励大家顺其自然，靠自己的力量，笑。

因为至今使用四魂的都是心术不正，想靠四魂满足自己野心的例子。谁也不知道使用了会怎么样。好像副作用很大的样子。所以戈薇坚决反对犬夜叉利用四魂变成妖怪。:p

我能说以下我的理解吗？
四魂之玉：在我的定义中是一个增幅装置（起码，其他效果我没有看到过，或者已经忘记了……），来增强使用者实力用的……
既然是增幅装置的话，谁都可以使用，不是吗？漫画和动画上没有定义善良的人不能使用啊。
枫婆婆也说过，如果四魂之玉落到坏人的手里，会被使用到不好的地方。那她也没有说善良的人不能使用啊。
既然任何人都可以使用的话，就不存在能不能用的讨论了，只有的是拥有者是否想用的理由了，不是吗？
在我看来，桔梗JJ不使用四魂之玉只是因为想凑齐它吧……
也可能有一点对它的忌讳……

引用

最初由 折凳 发布


但问题就在于，有的话，您看来不是挑衅，而我看来是，我看来不是的，您看来是，那怎么办？是以您的标准，还是以我的标准？所以我认为，比较好处理的方法还是发帖人本身，发帖前，稍微考虑一下，可能会带来的后果，这样也会好些，除非发帖就是为了吵架的！我想这并不难吧！

恕我直言，有时候您的标准是否太苛刻了？

戈薇是个没什么争议的角色，而桔梗是。从客观上说，是因为直接描写相对比较少，所以有发挥主观能动性去理解，想象的空间比较多。要求评论桔梗的帖子象评论戈薇的帖子一样少基本上是不可能的。

不过大部分评论都不是挑衅。我想喜欢挑衅的人是很少的。

说实话我对桔梗这个角色虽然谈不上多么喜爱，但是也绝对不反感。但是就因为我说了一句，而且是非常小心措辞的说了一句，（不是您想的那样没有考虑）我觉得当时他们那段爱情失败了，您就非常生气，……
先别谈我发言的权力，我想问，还有什么关于桔梗的非赞扬性的评论您能不生气，不觉得是挑衅？更何况那是对那段感情的评论，是完全中性的，还不是直接对桔梗的评论……

这样的话，要满足您的不挑衅的要求，只能不发言了吧。……

引用

最初由 green_sunflower 发布


如果是没有恶意的争论我不反对
但是你喜欢你的观点被人说成：“你的观点错了”
“你的话用错地方了”
“以上观点是白痴”
“无视你的语言”？？？？

既然论坛是允许大家表达观点的地方，那就表达什么观点都可以了。
很可惜，现在这里不是自由的。
如果是不喜欢桔梗的人，说桔梗什么都不可以，无论是真的没有恶意还是出自于自己真诚的理解，反正只要你是喜欢戈薇的，你的观点就都是针对桔梗。不论别人怎么解释，说什么都是反对桔梗。人，真的有这么无聊嘛？

说句实话，觉得这里有些桔梗迷真的是太疯狂了。已经到了让我害怕的地步，总是自以为自己对桔梗的观点完全都是正确的，喜欢一个人，爱一个人，就等于了解一个人嘛？

说实话，大多看犬夜叉的人没有这么投入，大家不过就是随便说说喜欢什么人而已，或是欣赏桔梗，或是喜欢戈薇，或者是其他的主角们。喜欢的原因也不过就是随便谈谈，没有太多的寓意。不是所有人都希望为一部漫画争吵的面红耳赤。

那篇桔梗和戈薇你选择谁的帖子，我本来就是表达了一下自己的看法，但是很遗憾，马上就有人上来说：“你的话套错地方了”。每个人都有每个人的骄傲。说我错也不是完全不可以，但是看他的分析，完全是他自以为是我的想法而硬按上去的。这是我绝对不能容忍的事情。不要把一顶藏帽子硬往人家头上扣。我没说过的话，就不能认定是我的想法。于是我回帖，非常认真。但是很不幸，再次观点被扭曲，还是把我没说过的话，往我身上按。总是说：“按照你的说法那就应该如何如何”，天啊，我没有这么说啊。而且他一会说和我观点没有分别，一会说有分别，一会又说是我说有分别，一会又说是我说没有分别。我完全搞不动他有没有明白我说的话。而且由于他总是自以为了解我的意思，而顺着自己反驳的思路说话，因而我越看越生气，就指责他自大。没错，我现在还这么认为。并且还说了一段，对于文学作品的观点的言论，很可惜，他无视！！我看我终于找到自己和他的分别了。于是在我最后一次解释之后，我告诉他不会在回帖了。一场争吵就这样结束了。虽然过去了好多天，但是我心有余悸。不是因为辩论不过，而是对于一个总是扭曲你观点的人，你怎么和他辩论。

所以我说出了那样的话，请不要一下子就说人家是错误的。既然你有爱桔梗的权利，别人也有评论桔梗的权利，当然这包括喜欢的人，不喜欢的人。你在那一贴里面说那个说桔梗爱情失败的人的观点是在讽刺桔梗。很对不起，引出这个观点的人就是我，但是我可以问心无愧的说，我绝对没有讽刺桔梗的意思。我是一个很喜欢看悲剧小说的人，在桔梗死去的一刹那我觉得这个爱情悲剧很美丽（很遗憾，在我看来真的是悲剧）。其实我也觉得戈薇也是一个悲剧的女孩。明知道自己的爱上的人心里还装着另外一个女人，而这个女人和自己又有千丝万缕的练习，难道不是悲剧嘛？

看到阿季（我和他并不熟，看到你和他观点也有冲突，但是他还这么评价你，在论坛上说明你的人品很难得了）说你是一个可以讨论的人，因而和你说了一大段话，希望你不要嫌弃。

至于说道呼吁和平，给攻击下个定论，我觉得这个标准只能有一个，对人对己都应该是一样的。既然不允许被人攻击偶像，那么对自己应该更加严格，也不能因为和自己的观点一样就“支持”、“原谅”。那样的呼唤还有什么意义呢？

我知道你在为忧郁的犬夜叉抱不平，但是去看看人家都是怎么说他的吧。总是扭曲他人的想法，不让人说话，逼人家承认自己观点是错的，实在不行了，就说懒得离你，“得得得”，“我没有时间和你讨论”、“回你两三贴就不错了”这样的话就足以说明问题了。毕竟没有人逼任何上非要上论坛发表言论吧。

还有说道给桔梗的人生下定义，如果你反对我认为桔梗在封印犬夜叉之后选择死亡，是因为犬夜叉和对爱情失败的痛苦的原因。那么你认为真正的原因是什么那？你的原因是不是你对桔梗下的定义？相信你有自己的答案，其实这种说法不是定义，故事没有结束，随时随地都会变化，但是我所表达的只是对死亡那一刹那的感悟，不是定义。而且还想和你说，喜欢戈薇的人，不会因为你们喜欢桔梗而放弃评论桔梗，因为大多数人对她没有恶意。司马迁写史记，不是所有人物他都喜欢，他不喜欢汉武帝，但是他还是写了，连汉武帝都没有反对，而史记也成了千古名著。可见反对派写出的东西，并不都是错的。更何况喜欢戈薇的人和桔梗没有深仇大恨，评论一下也不可以嘛？

有理,支持.这位朋友说和我不熟.但是我现在就要交这位朋友!这位老兄说了这么多,就是希望大家把事情都看开点.别人可能会说到你喜欢的角色如何.但是绝对没有伤害你的意思,希望大家明白!!!!!

以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:

呵呵,看大家的回帖,我总结了一些经验,我发现争论似乎很多来自于引用,你引用了,就可能让人感觉你在对谁说话,如果你说的过于生硬的话,就可能让被引用的人心里很不爽,他就会出来反驳你,然后你也不爽,大家就吵了起来,所以我建议,大家在讨论的时候当你反对某种意见的时候尽量少引用,只是表述自己的观点就成.just recommandation hah up to you!!:D寒,离题了.