原来那贴子已经跟了很长了
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=428285，所以又开了一个新贴子，版主见谅。:D （另：本贴我稍后也会以caesardox的网名贴到《新京报》论坛，所以不是转贴）
没有去听久石让的音乐会，没有时间，也没有多余的盘缠，当然，主要是没有什么兴趣，因为——恕我无礼——久石让的音乐在我看来原本就不适合一场音乐会。或许偶尔在家里，打开CD坐下来静静地听上那么一会儿，舒展一下心境会是一种更好的选择。那时的你或许才能感受到久石让如涓涓细流般质朴而真挚的音乐淌入心田时的那份宁静和感伤。不过，即便如此，在看到张璐诗的那篇《尴尬久石让，只是一场影画戏》不免还是有些意外。是音乐会真的太不成功，还是张小姐天生就喜欢标新立异，抑或干脆就是这位名不见经传，昨天还至多不过是个在京城各大音乐会上跑跑龙套的小报记者，今天便被破格晋升为“文娱评论员”的张某某当天心情不佳呢？总之，一篇充其量只能算作中学生音乐会观后感的文章便被冠以音乐评论的头衔堂而皇之地被登载在京城某家正式出版的平面媒体上了。一篇在爱乐人中间并没有赢得多少喝彩，却在动漫社群引来一遍怒斥声的文章；一篇对音乐本身没着多少笔墨，倒是对久石让和动漫音乐，甚至动漫迷们充满轻蔑、偏见和傲慢的文章，说来也怪，就在这位成天听着贝多芬和莫扎特那些至善至真和至美的高雅音乐的所谓音乐评论员的笔下华丽诞生了，这难道还不足够让人感到意外吗？从古典音乐圣殿中，我们的这位“乐评人”学到的竟然不是如何宽容，如何尊重，而是如何把音乐理所当然地分成三六九等，进而再居高临下地对那些“不上档次”的音乐表示不屑！以至于我有时不禁在想，我们的这位张小姐是否曾经真正听懂过音乐，甚至至少是听懂过她自己企图在“捍卫”的所谓“高雅音乐”？
和许多人一样，认识久石让和他的音乐是从看宫崎骏的动画开始的。不过，我从来就没觉得在宫崎骏的动画里，久石让的音乐仅仅是一个配角，就好比我不会把John Williams的音乐当成是Steven Spielberg电影中的配角一样。的确，可以说宫崎骏的动画成就了久石让，然而反过来，久石让的音乐同样成就了宫崎骏——很难想像，如果没有久石让的音乐，宫崎骏的动画会打动一代又一代的观众！从这个意义上讲，宫崎骏选择久石让的音乐绝非偶然：恰恰是久石让音乐的真挚与纯朴赋于宫崎骏的童话世界以灵气，使之成为我们不仅仅可以去看，更可以用心去触摸的世界。对此，我想，大多数看过宫崎骏动画，并且被打动过的观众都多少会有些同感吧。而由此看来，我们的这位张璐诗小姐也许恰恰就是一位从来没看过宫崎骏动画，或者是至少从来没有真正看懂过的人，于是，在一个多小时脑子空空如也的状态下的听完音乐后，才愤愤地抛出一句：“你就是个给电影配乐的，你的音乐就是配角。”是呵，比起在场的众多动漫迷们，张小姐甚至连可以去联想的“影画戏”都没有，她又何从去寻找自己对音乐的那份感动呢？于是，“吃不着葡萄说葡萄酸”，对音乐的无知变成了狂妄与傲慢，这一切自然也就在情理之中了。
诚然，我们不可能、也不必要把久石让的音乐拿去和贝多芬、莫扎特、巴赫的音乐比肩，假如我们真这样做了，也许久石让自己就会站出来责怪我们的鲁莽。电影配乐创作的特殊性和她所针对的受众群决定了其作品不可能像古典音乐那样拥有非常复杂的曲式结构，简单悦耳成为电影配乐的最大特点。即使是久石让在电影配乐基础上重新创作的交响乐版，与贝多芬最通俗的《命运交响曲》比起来，结构上粗糙也显而易见的，但这丝毫不会妨碍久石让音乐的美去感动我们，因为音乐之所以动人，并不在于其结构的复杂与否，或是演奏难度的高低，而在于她所能传达的思想与情感是否真挚。不知道张璐诗小姐有没有认真听过巴赫的那部《平均律钢琴曲集》，特别是其中的第一首Prelude & Fugue No. 01 In C Major，相信即便是能够轻松弹奏肖邦、李斯特、拉赫玛尼诺夫最华丽、最炫目的乐章的钢琴大师，在这部简单质朴的复调音乐面前也会肃然起敬——没有人能够因为这曲赋格的结构简单就否认她的伟大与不朽！同样质朴却杰出的作品还有巴伯那部广为流传的《为弦乐而作的柔板》（Adagio for Strings）——简单到不能再简单的和弦与回旋曲式从来就没有妨碍这部作品去感动听众。而对于久石让的音乐我也有着同样的自信，也许她还没有巴赫的赋格那样伟大，但是对于久石让的音乐，作为一个听了近二十年古典音乐的爱乐人，我，仍然要表示我的敬意，因为我知道，音乐从来都是流淌在我们心中的真实感受，而绝非可以把玩在手，向人炫耀的技巧与资本！
其实，对于喜爱久石让音乐的朋友，我希望大家不妨把心胸放得开阔一些。就像前不久天涯论坛里那位把月薪三千以下的人称为“下等人”的“雅阁女”一样，不论在物质领域还是精神领域，真正鄙视贫穷的恰恰是那些缺乏财富的，而对于这样的人，与其愤愤不平，倒不如一笑而过来得更有意义。
