[请教]用CoreAVC还是用ffdshow解码好?

如题。原先都是用ffdshow解码AVC。最近出了个CoreAVC，因为不少人说好，就试了一下，结果发现原先压的一些长或宽不是16整数倍的H.264的视频用CoreAVC播放时画面下边缘有一绿线，用ffdshow解码则没问题。两种解码画面质量也没注意到有什么不同。

所以就想问一下，这两种解码器到底差别在哪里，还是仅仅是因为CoreAVC是独立的解码器所以才说它好的。到底该用哪个更好呢？

对了，刚刚翻出这个：
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=374459&perpage=15&pagenumber=5
倒数第2楼的发现有类似现象。

目前还没遇到这种问题

仍然使用coreavc中

2G以上,amd 2000+以上

稍微低点也没关系

如果新手CoreAVC的好处除了少用一些资源而没有点别的什么东西的话，那现在还是用老道点的ffdshow算了。不用2000+以上，以前测试过一般640×480或再大点的片子就算用x264 Q0 lossless压出来我的Athlon XP 1800+播放时都没发现有什么问题。

引用

最初由 meamdfan 发布
如果新手CoreAVC的好处除了少用一些资源而没有点别的什么东西的话，那现在还是用老道点的ffdshow算了。不用2000+以上，以前测试过一般640×480或再大点的片子就算用x264 Q0 lossless压出来我的Athlon XP 1800+播放时都没发现有什么问题。

coreavc使老机器看h264,比如笔记本之类
有人测试c800+256内存可以流畅播放
ffdshow完全不能.个人觉得就资源节省这方面来看,优势足够明显.
使用coreavc后还有个明显的感觉,拖动画面的时候反应快很多.ffdshow点了要1-3秒,coreavc没有像它那么明显感觉延迟

popgo的sso就是一个很好的说明,一台p4m 1.6+256m的笔记本只能流畅看10秒,换了以后,想拖到哪里就拖到哪里

另外xp 1800相当于1.8G,所以能正常解码也不奇怪.

我倒是遇到过底部有绿线的情况,ffdshow解码泽没有问题
至于区别,我的机器就很能说明问题
Sempron 2200+ OC 217x9 512M DDR400
ffdshow解码x264 CPU占用率在90%左右徘徊(基本就是100%了 囧rz)
CoreAVC CPU占用率只有50%左右

引用

最初由 vempx 发布
我倒是遇到过底部有绿线的情况,ffdshow解码泽没有问题
至于区别,我的机器就很能说明问题
Sempron 2200+ OC 217x9 512M DDR400
ffdshow解码x264 CPU占用率在90%左右徘徊(基本就是100%了 囧rz)
CoreAVC CPU占用率只有50%左右

哪有那么夸张?
配置:AMD Sempron 2500 OC 333*7

1024 DDR 400

暴风影音默认设置
视频 640*480 x264
ffdshow时是这样


FFdshow是传说中那么占用大么?

=.= 你见过64bit的Sempron有2200+?
你仔细看看我的CPU是什么型号的


你拿你64bit的Sempron和我K7的Sempron比,实在是......

引用

最初由 真宫寺一马 发布
楼上的早日换个铜制的tt
小心把cpu烧了

:D 烧不了,这个状态已经一直工作了快1年了
去年暑假的时候,就保持这个状态连续开机将近两个月,一点事没有