总长18,000字左右，那个……没有兴趣看这种无聊东西的大人可以不用浪费时间的说:p
热身&翻案篇
论Neo是否是战犯
写在前面的：从去年的这个时候到今天，Popgo上面每星期讨论GSD的帖子可以达到上百页。某X当然是没可能全部参与，也没有全部看过，况且其中水贴也占一大部分，实在是没有全看的必要。虽说如此，中间毕竟不乏远见卓识或惊人之论再或调侃恶搞，没事情的时候也会去翻翻。上个星期，也就是完结前一星期，看到帖子中有涉及到讨论Neo是不是战犯的问题，作为一个伪子猫，看GSD纯粹就是为了看Neo/Mwu，胸中热血翻腾，然而总要盖棺才能定论，只好忍到了今天。如今GSD终于在一片声讨声中完结了，这个东西也就可以写了。
（以下包含大量无聊枯燥的理论考证等，请不适者绕行^^）
一、假定条件
GSD中的世界毕竟不是现实世界，在我们讨论GSD中相关现实问题的时候，就一定要假定CE纪年中，相关法律、国际法与现实世界中的法律、国际法一样。不然所有的事情都没有任何讨论的依据或者讨论的意义。
二、一些概念
战争犯罪&战争犯罪责任
传统战争法（即1928年巴黎非战公约之前的战争法）时期战争犯罪的主体是军人，包括被视为具有战斗员资格的准军人，如游击队员、民兵组织等；战争犯罪的受害者可以是军人，也可以是平民；构成战争犯罪一般要求与战争有关，即发生在战时或战争前后，而且战争应是国际战争。传统战争法时期的战争犯罪内容一般只包括两项内容，一是使用战争法所禁止的作战方法和手段而构成的战争犯罪，二是实施超出军事需要的反人道行为而构成的战争犯罪。发动战争被认为主权国家所应有的权力，因此发动战争的反和平行为在传统战争法时期不认为是战争犯罪。
1928年8月27日，有63个国家在巴黎签署了(非战公约)。该公约第一条规定:“缔约各国郑重宣告:彼等罪责恃战争以解决国际争端，并斥以战争为施行国家政策之工具”。第二条则规定“缔约国互允：各国间设有争端，不论如何性质，因何发端，只可用和平方法解决之”。该非战公约明确地反对国家以战争作为推行国家政策的工具，把侵略战争视为违反国际法的犯罪行为。非战公约扩大了战争犯罪的范畴，此后的战争法称现代战争法。
传统国际法认为，战争是一种国家行为，个人参加战争是公民的义务，因此其对在战争中的行为不应承担任何责任。
《凡尔赛和约》的签订，使使战争犯罪责任的承担出现了国家责任和个人责任两方面的内容。总体说来，战争犯罪责任，指犯有危害和平罪、战争罪和违反人道罪的国家和个人应承担的国际责任。
国家责任是国际法中早已存在的概念，它指的是一项法律的责任，是从国家违反其承担国际的法律义务(不论是根据一般国际法或者个别国际协定承担的)而发生的。换句话说，任何国家，违反国际义务、侵犯别国的权利(不论是基本的、派生的、或根据协定的)，就构成国际侵权行为而应负一定的法律责任。战争犯罪中的国家责任是指从事侵略战争，破坏国际和平与安全的国家应承担的责任。
战争犯罪的个人责任是指代表国家发动侵略战争或在战争中违反人道原则及战争法规的个人应承担的刑事责任。
然而作为一种国家行为的战争中，个人的战争犯罪行为是否需要承担责任是直到纽伦堡原则制定后才确定的。1946年12月11日，联合国大会作出决议，要求确认《纽伦堡宪章》及纽伦堡国际军事法庭判决书中所包括的国际法原则，决定委托于同日设立的国际法编纂委员会把纽伦堡原则制定为一部规定有关危害人类和平与安全罪的一般法律。根据上述决议，联合国国际法委员会于1950年编纂了国际军事法庭宪章和判决书中包含的各项原则，称为“纽伦堡原则”。
根据《纽伦堡宪章》第六条和《东京宪章》第五条规定，战争犯罪包括危害和平罪、战争罪和违反人道罪三类，凡参加拟订或者执行旨在犯有前述犯罪之一的共同计划或密谋也应负责任。
而纽伦堡审判为国际惩治战争犯罪创立了七项原则。这些原则有：
(1)凡从事构成违反国际法的犯罪行为的人应承担个人责任并应受惩罚；
(2)不违反所在国的国内法不能作为免除国际法责任的理由；
(3)被告的官职地位即使其属于国家元首或政府负责官员，都不能作为免除国际法责任的理由；
(4)政府或上级命令，不能作为免除国际法责任的理由；
(5)任何人有违犯国际法罪行而被追究责任时，有权得到公平审判；
(6)违反国际法的罪行包括危害和平罪、战争罪和违反人道罪；
(7)参与上述罪行的共谋是违反国际法的罪行。
问题：(1)无论是《纽伦堡宪章》还是《东京宪章》都有“事后立法”的成分。现代刑法最基本的原则之一就是要求“事前立法”而不允许“事后立法”，法无溯及力。唯一可能有溯及力的情况是，当新法的有关刑罚轻于旧法时，才允许新法有溯及力，这是刑罚从轻原则的体现。而纽伦堡和东京大审判都不同程度地存在“事后立法”情况。现在回头看，这种作法已不符合现代法治精神。
(2)有关程序法的规定过于简陋和粗糙，操作性差，造成法官边审理，边立法。这是现代法治难以容纳的。
(3)对战争犯罪及刑罚内容的规定过于简陋，如在刑罚问题上，纽伦堡宪章仅用一条，规定法庭有权处被告以死刑或其他法庭认为公正的刑罚。这种完全不确定刑主义不符合罪刑法定原则，在以后国际惩治战争犯罪中被抛弃了。
(4)二者都是战胜国对战败国的审判，国际法意义不强，如纽伦堡和东京法庭均无权过问同盟国在战争中是否存在战争犯罪情况。任何交战一方的战争犯罪都应受到惩治，这才符合法律的正义原则，而纽伦堡和东京法庭仅仅依法惩治了德、日的战争犯罪。可以说两个法庭在认定犯罪事实、适用法律惩治战犯上是公正的，但不能说当时的国际社会在对待所有战争犯罪问题上都是完全公正的。
(5)两个法庭都是专门性质的临时法庭，这种因有了战争犯罪再设立国际法庭，尤其是由战胜国设立国际法庭来审判战败国战争犯罪的作法在法律上的弊端很多。由国际社会设立常设性国际刑事法院，以第三方超脱的态度和居中的位置审判战争犯罪是司法公正的要求。
三、一些资料
卢梭的《社会契约论》中说：“战争绝不是人与人的一种关系，而是国与国的一种关系，在战争中，个人与个人绝不是以人的资格，甚至也不是以公民的资格，而只是以兵士的资格，才偶然成为仇敌的;他们绝不是作为国家的成员，而只是作为国家的保卫者。最后，只要我们在性质不同的事物之间不可能确定任何真正关系的话，一个国家就只能以别的国家为敌，而不能以人为敌。”，“即使是在正式的战争中，一个公正的君主尽可以占有敌人国土上全部的公共所有物。但是他尊重个人的人身和财富；他尊重为他自己的权利所依据的那种权利。战争的目的既是摧毁敌国，他们就有权杀死对方的保卫者，只要他们手里有武器；可是一旦他们放下武器投降，不再是敌人或者敌人的工具时，他们就又成为单纯的个人，而别人对他们也就不再有生杀之权。有时候，不杀害对方的任何一个成员也可以消灭一个国家。战争决不能产生不是战争的目的所必需的任何权利”
……关于国际法的基本特征有三点却是公认的：
(1)国际法是缺少强制力的“软法”；
(2)国际法与国际政治和国际关系紧密联系；
(3)国际法是不断变化和发展的。
“软法”的特征是国际法区别于国内法的最突出特征。国际法存在评判和裁决，但其评判和裁决无法或至少极少强制执行，因为国际法的效力环境和实施条件不像国内法，它没有最高权威以及由其派生的强制性工具，这一特征在关于战争的问题上尤为明显。国际法对战争的约束效力实际取决于对违法国家的国际责任的处理，“而直到现在，这种处理一直还是一种例外或不管怎样还要取决于政治形势”。……
……战争的本质属性排斥了法律治理和一种根本解决，或至少当前不能仅仅指望这种法律治理和根本解决。战争的现代化方向即总体性，使交战国抛弃了所有限制它们行动自由的法律规则，并力求最大限度地使用其兵力来摧毁敌方的意志。新武器的发明和发展使原有的法律原则、规则和制度不能或不发生效力。战争实践的事实就是“彼此限制并由战胜国对他方强加以它所任意要求的和平条件”。……
……但是，我们也应看到高技术战争弱化了国际法对人道保护的要求。在高技术战争中，国际法对作战手段和方法的限制出现了真空，从而弱化了战争法对人道保护的要求，使“军事需要”和“人道要求”的矛盾严重失衡。……
（以上内容选引自《论国际法在战争中的运用》、《国际惩治战争犯罪历史的研究——从首次尝试到纽伦堡和东京两次大审判》、《国际法对战争的制约——两种主义及其路线评判》等论文，毕竟这不是专业论文，就不做标准注释了……有兴趣的大人可以自己找原文看:p）
四、Neo与Smm究竟是不是战犯
在讨论这个问题之前，我们要注意到有一个词，“成王败寇”，古今中外，无不如此。在现代社会没有一个比国家还高的政权存在的情况下，战犯审判永远是战胜国对战败国的声讨。
于是问题便出现了，GSD这场战争，究竟谁是胜利者？战争的主要交战双方是联合与ZAFT，然而联合早早就被ZAFT灭了，ZAFT的首脑人物最终也被AA+Orb众灭了，Orb又曾是联合的成员。这种情况下，如果要对战争犯罪进行审判，究竟应该由谁来召、又由谁来执行对战犯的惩治？
现在的情况是联合的头头死了，ZAFT的头头也死了，如果像SEED中，两方面签订停战协定，就是说没有哪一方胜利了，也就是说这场战争没有结束。这种情况下审判战争犯罪的法庭是无法召开的。
于是Neo和Smm是不是战犯这个问题便不是问题。
那么我们现在假定ZAFT方面最终获得了战争的胜利——这样的话，就要有人代表联合一方承认战败……这显然是不可能的，我们暂且假定一下。
根据纽伦堡原则，虽然Smm的精神状况不稳定，大约也是要负责的，Neo更不用说了，作为Phantom Paine的负责人，责任也是绝对不可以推卸的。
但是，根据诸多条例、合约等（某就不写了，有兴趣的大人自己找吧，材料一大堆）1999年5月7日午夜，以美国为首的北约用导弹袭击我国驻南斯拉夫联盟大使馆，造成我外交人员的严重伤亡和财产的重大损失的行为，同样也属于战争犯罪行为；美军在海湾战争、科索沃战争和伊拉克战争中都使用了贫铀弹和集束炸弹等违反战争法精神但尚无具体法规约束的武器，另外，对军民两用经济目标的打击，单方面强调了军事需要，也严重违背了人道要求，这也属于战争犯罪行为。然而，这些战争犯罪行为都未受到制裁。
结论：请参见上面那些无聊枯燥的理论与考证。
PS.区区不才既不是学法律的，也不是学哲学的……偶只是喜欢找资料-_-|||
热身结束，进入正题^^
如果所有的一切都是为了给战争一个理由
第三方势力谈
正义是什么？色拉叙马霍斯说，正义是“强者的利益”，“极端的不正义就是大窃国者的暴政”；格劳孔说：“做不正义是利，遭受不正义是害。遭受不正义所得的害超过干不正义所得到的利。所以人们在彼此交往中既尝到过不正义的甜头，又尝到过遭受不正义的苦头。两种味道都尝到了之后，那些不能专尝甜头不吃苦头的人，觉得最好大家成立契约：即不要得不正义之惠，也不要吃不正义之亏。……他们把守法践约叫合法的、正义的”；苏格拉底什么都没说。
（《理想国》338C，359。说句题外话，说起苏格拉底，个人觉得色拉叙马霍斯说得还是不错的：“人家问你问题，你总是不愿答复，而宁愿使用讥讽或其他藏拙的办法，回避正面回答人家的问题”，而当年因为不得已的原因看《理想国》的时候，看了个开头就看不下去了，只觉得雅典人处死苏格拉底实在是再正确不过的决议。当然，这是外行人看来的白痴感想，学哲学的大人不要介意:p）
自由是什么？孔子说：“道之不行，我知之矣”、“七十而从心所欲不逾矩”；中庸中说：“素富贵行乎富贵，素贫贱行乎贫贱，素患难行乎患难，素夷狄行乎夷狄。君子素位而行，无入而不自得”；钱穆说：“儒家所讲一切大道理，其实都是天命之性，每一人自然如此的，亦即是由他自己的”、“今纵谓人生可分内外，但内在总是主，外在者仅是客。失去其内在，则一切外在当无意义价值可言。则又何必尽向外面去争取呢？”
（《中国思想通俗讲话》，95-96。众：你说这些什么意思？X：没什么意思，我就是觉得这么说挺帅的:p……众：兄弟们！抄家伙！）
查资料的时候看到了以下这段：
……理想主义者有着强烈的伦理道德倾向，大多相信人性向善和人类进步，往往具有人文关怀和对人类终极目标的追求，因而在实践中大多采取规范路线，坚持“应然”(应当怎样)标准。他们目标较高，通常关注于消除战争和严惩战争罪行，特别强调人道主义，对法的制定和执行也主张全面、广泛、严格、细致。……
……理想主义追求更高和更美好的目标，反映了人类文明进步的意愿乃至其状态与过程，其规范路线的应然标准也符合人类实现公平正义与和平发展的基本实践和道德要求。但理想主义及其规范路线有着重大缺陷。
其一，它的哲学假定存在问题。显而易见，战争就其总体而言，主要反映了人性黑暗丑恶的一面，而其主要结果也是社会、经济乃至文化的大倒退。如果人性向善，并且人类总是进步，那么为什么战争充斥人类历史，并且战争特别在近代以来的历史中愈演愈烈，越来越具有社会总体性对抗特征?这是理想主义的哲学假定所无法回答的。
其二，即使回避哲学假定的问题，理想主义及其规范路线的应然标准也存在问题“应然”尽管是现实基础上的一种反映，但它的主观和理想化色彩较浓，并且这种标准的实践效果的考量是困难的，而其是否正确地反映了事实及其合理的必然趋向也是难以证明的。
其三，理想主义及其规范路线要求消除和禁止战争的要求，忽视了国际关系的基本现实。战争的原因错综复杂，战争的样式多种多样，战争作为国家政策工具的观念已经根深蒂固，消除和禁止战争只能作为人类终极目标，而将其作为现实目标，是脱离了实际。
其四，理想主义及其规范路线的人道主义要求过高过宽。战争就其实践而言，是不人道和非人道行为主导的人类社会活动，以过高和过宽的人道主义标准规范战争，不仅使这种法的标准无法施行和无人理会，而且严重地影响到“以战止战”和“自卫”这些合法的、基本的战争约束方法的施行，其后果是间接地降低了国际法对战争的约束。……
（《国际法对战争的制约——两种主义及其路线评判》）
不可否认这只是一家之言，然而我们不能不承认，这种评论还是相当中肯的。AA的问题基本上就是上面说的理想主义者的问题。
从Seed时代开始，AA众就充当起了第三方势力。凭心而论，虽然某X始终觉得第三方势力的设定莫名其妙到极点，但Seed中总算做到了自圆其说。毕竟最初的AA势力是被联合抛弃的一群（Mwu例外，这个是典型的要美人不要江山），被己方抛弃、又投诚不能，若不想隐于浩瀚宇宙，只能作为恐怖组织崛起。
我们来看一下AA势力的最终人员。舰长妇联主任人文主义情怀泛滥，以一个中级后勤技术官（？妇联主任一开始是做这个工作的吧？）的身分临危受命，只因为没有比她军衔更高的就当上了一舰之长。芭基露露就多次说过，作为军人，妇联主任是不合格的。理论上来看，如果没有变故，妇联主任是绝对升不到这个高度的。
Mwu的话-_-|||，老兵。基本不考虑战争的原因、目标，对于其他人迷茫的东西诸如战争、和平，有着自己的一道底线，在不超过这个底线的范围内尽力做好军人的本职工作，否则，不管用什么手段，将自己和周围的人可以更有尊严的活下去。
以Kira为代表的Orb学生们。这群学生基本没有经过任何正规的军事训练，更没有体会过战争的残酷，有着战场上完全不需要的天真和理想，以及，Kira神化了的主角能力。
以Athran为代表的Zaft红衣们。相比Orb学生，这些受过专业军事训练的新兵们多出来的，也就是那些军事技术训练和改变过的基因。对人性的缺乏认识和期待永远的和平的美好愿望与Orb学生们没有任何区别。
Lux。这个角色是人类一切美好品质的大综合，美丽又温柔，高贵又大方，有着纯真的气质、深刻的思想，悲天悯人的精神、大无畏的勇气，绝佳的领导才能、卓绝的煽动力——总而言之，此神只得天上有，人间哪得几次闻。（最强悍的是这些气质绝大部分是从收留K开始一下子冒出来的。）
Cagalli（差点忘了还有这么一号人-_-|||）。受其父“非战思想”影响严重，不知世事的公主。
其他。老虎那个人基本和Mwu同一类型，鉴于某X对其实在是不来电……就不多说了，至于他为什么会跟着Lux一起哲学起来，加入这个队伍，可能是情场失意、自暴自弃？:p
显而易见，这些人（除了不大管事的Mwu和老虎）都有着过于旺盛的理想主义情怀和泛滥的人文主义情怀，他们的理想主义让他们相信人性本善、
Coordinator和自然人完全可以和睦相处没有任何芥蒂，于是无法理解这场战争的原因；他们的人文主义情怀让他们对这场战争造成的战斗人员和非战斗人员的伤亡无法释怀，于是他们妄图阻止这场战争。
我们不考虑AA势力是如何打败两大国的，反正他们拥有主角。于是在他们的参与下，ZAFT方面和联合方面的大战不了了之，两败俱伤没有得到任何好处只换来了两年的虚假和平。（这里需要注意，Seed的结果是两方面签订了停战协定，就是说，那场大战根本没有结束。）
如果他们不参与这场战争呢？不管是ZAFT方面还是联合方面哪方胜利了，这个和平都不会只持续两年，虽然可能战后恢复会需要一段时间，但至少这场战争是结束了。（当然如果你说，这样续集就没有了、周边比如模型就卖不出去了，我也没辙是吧？:p）
杨说过，永久的和平他连奢望都不曾，他只希望能换来几百年或者几十年的和平。然而杨和AA众犯了类似的问题，夺来伊谢尔伦并没有换来和平，而只是更大的战争。但杨至少对此有清楚的认识，而AA众对此没有任何认识。
AA做到的，实际上只是将情况恢复到了战前的情形，问题依然存在，没有得到解决，除了理论上的“让人们认识到了战争的残酷”外对整个世界没有丝毫贡献。而两年后GSD的时代，AA众的理念变成了一个无比讽刺的存在——他们为了不让更多的人因战争而死以战止战，间接地害死了真一家，迫使真走上了军旅生涯；为了AA众人可以继续活下去坚持他们的理念，Mwu牺牲了自己，结果被人捡去负责Phantom Paine，造成了更多的伤亡。
如果，如果，没有GSD，我们还可以说，不管怎么说，这个世界暂时是和平了，人们“认识到了战争的残酷”，短期内不会再有大型战争发生了。至少我们可以忘记实际上的问题，欺骗自己AA势力实现了他们的理念，为人类作出了杰出的贡献。
然而实际上不是。不管FT是不是出于对GS这个巨大的MS模型广告、人气摇钱树的放弃不甘，GSD登场。于是Seed中AA等于没有做任何事情。
同是世界大战，至少Seed可以称赞的一点是战争的理由。整个GudamSeed的剧情始终围绕着一个矛盾展开——自然人和Coordinator的矛盾。虽说将国际关系简化到这种程度实在是有些那个什么，至少的至少，这个问题涉及到了人类本身存在的一些哲学问题。这个问题往深了说，可以联系到科技的进步与信仰的缺失造成的现代人对自身的存在产生的疑问，如果抓住这个中心，将整个剧情围绕着这个展开，CE纪年绝不会比UC纪年差。然而……唉~，这个问题只变成了一个引子、一个口号，一个引起战争的诱因，只在最后三方大战之时被喊来喊去。然而纵使如此，Seed的世界大战总是有个说得过去的原因。
而GSD竟抛弃了这个可以无限发挥的问题，战争的原因越来越玄。也许FT是想有所突破，但结果只是让这个玄之又玄的战争理由变成一纸空谈，最后扯出来一个最为莫名其妙的迪士尼计划。
且看GSD的中心矛盾是什么……战争与和平吗？Seed中的世界大战是源于整个剧情的中心矛盾：自然人和Coordinator的矛盾，GSD中世界大战的原因却是想消灭战争，那么GSD全剧的矛盾就是战争和和平吗？
于是问题便又出现了。作为基本是正义的代言的AA势力，作战的理由又是什么？（说实话我还真忘了AA最初出征是为了什么了-_-|||）ZAFT军攻到面前了，却不准Orb作战，然后就是哪有战斗哪儿有AA，联合也打ZAFT也打……。要说自从议长发表演说要消灭Logos之后，AA和ZAFT就是一条战线了。AA一直在做的事情不就是以战止战，消灭战争吗？为什么不加入ZAFT的阵营？只有AA众人早就预知了议长的迪士尼计划一个原因可以解释——但这很明显是强词夺理。
从根本上来说，议长和AA众完全一样，同样是不切实际的想消灭战争的理想主义者。且不论议长的迪士尼计划的实现可能性，单说这种设想实际上不失为是AA众和议长的共同理想实现的一种方式。基本解决战争隐患的唯一办法是创造一个高于当前国家权利的绝对权利的存在，在《十二国记》中这个绝对权利是神，银英中这个绝对权利是帝国皇帝，这都是比较好自圆其说的做法，虽然说这个迪士尼计划将这个绝对权利定位到基因配置的实现可能非常之受怀疑，但也并非全无可取之处。
这里插一下，为什么说迪士尼计划实现可能性极小。近代以来，人类抛弃了神的信仰，转为信仰理性，相信人类可以认识所有事物，问题只是时间，人的主观能动性被充分的肯定，民主、自由的观念也是基于这种思潮。在这种情况下，将人的主观能动性完全抹杀的迪士尼计划，实际上是建立了另外一个神的存在，以当前社会建立在对人的理性地完全信仰基础上的思想观念，是绝对无法理解的。但当今社会确实存在着科技的高度进步带来的对人类理性信仰的更加坚信与同时出现的不可理解的事物增多带来的理性信仰无法结决的问题的矛盾，如果现实世界真的发展到CE纪年那个程度，也不能说迪士尼计划的实现绝无可能。然而任何思潮都是逐步产生的，不可能是一个人凭空创造出来就可能实施成功的。所以不管怎么说，迪士尼计划是以现实社会现代的思维方式创造出来的，想解决想象中的未来世界问题的，以现实社会现代的思维方式理解，实现可能性非常之小。
如果AA坚持自己的理念，AA应该做的，是帮助议长统一世界，然后接受这个计划或者反对这个计划的话，改变这个计划，而不是再把议长打败，让世界重归混沌。不管怎么说，实现一个和平的理念，统一全人类是最基本的。
结果现在的结果是情况再次回到两次大战前，联合还是联合，ZAFT还是ZAFT，两边都没了头头，又没有一个势力可以站出来，说自己是最高权力——Orb？无论哪边都不应该承认——如果FT安排在最后的补丁中出现Orb统一人类世界……那就只能说，FT的思想与一个可以直立行走、可以使用并制造工具、有独立思考能力的高等灵长类动物的思想绝对不在同一次元上。
那么我们来看看，三年、一百多集、两千多分钟的动画里，AA都干了什么。
…… …… …… ……
嗯，想出来了，培养了一批能力出众的MS驾驶员，成为了一个出色的恐怖组织。
某X的所在院系，在同学间有一个公认的观点：日本这个民族的民族性中就有着根深蒂固的变态，日本人的常态就是变态。虽然我们一向主张，民族没有优劣，但绝大部分时候，日本人的所作所为实在是匪夷所思到了极点。比如这种第三方势力的设定。
UC纪年的Gundam某X的认识基本为零，不过似乎没有这种第三方势力的设定。听说，这种第三方势力的设定始于Gundam W。“但他们很明确地说自己是为自己而战”——某同学语。为了子安，某X还是跑去瞄了两眼W的，怎么说呢，同是作为第三方势力，至少W中的他们知道自己其实是一个恐怖组织。而AA，没人有这个自觉，且美其名曰：为了人类大义。
说AA是恐怖组织绝不是没有根据的，AA追求的是和平（这让我想起了《英雄》中“剑的最高境界是不杀”），却始终不站在任何一个立场上，做着无根之草，妄图以一小撮人的微薄势力压制两个大国。某X始终不明白的一个问题是AA凭什么认为自己有能力压制两个大国，让他们不再战争？难道是坚信自己有主角在舰上？
说到这里，又不得不提银英，虽然读者对银英中战争的描述褒贬不一，但有一点银英做得很好，交战的始终是两个势力。虽然存在着费沙（险些忘了这个名字-_-|||），但这个国家始终没有正式参战，最多是做着Logos的事情，且并没有受到正面评价。
然而AA做的事情，本质上跟费沙没有任何区别，却成为了两部动画的主角势力。于是我们可以再次确认，银英是经典:p——不，是我们可以确定……
某同学说：“战争的原因自古到今归根结底就是为了利益，而FT想在GSD中实现一种为了哲学命题而开战的国际，NO，星际战争——如果从形式上说，这也许是从启蒙前的欧洲宗教战争中得到的启发，或者部分影射了当今高举“基督教世界”大旗的某田纳西庄园佬对穆斯林宗派的军事TX，然而该动画在从GS到GSD的走向上，所谓的对世界格局的反思已淹没于高达模型广告之狂飙大潮中，FT最终通过已造成视觉疲劳的爆炸狗血和不痛不痒的煽情落实了GSD的现实利益。然而那对人类精神之终极关怀的高调言论也最终论为了人物应景使用的口号台词。”
结论：请参见任何一个对GSD有着相对理智认识的帖子。
人物谈
很长一段时间不知道为什么鸟饭会被叫成“鸟厨”，某天顿悟，啊~~~给“鸟”做“饭”，所以叫“鸟厨”啊~。
GSD的观众基本上可以分为两派：一派用无比崇敬地态度欣赏/赞同议长/雷/鸟的信念、于是饭之（这种议长fans多一些），或是饭之，于是赞同/爱屋及乌其信念（这种鸟厨比较多），这一派往往被他们的对立方取其最有代表意义地统称为“鸟厨”；另外一派近乎虔诚地信仰着以基拉+Lux神之夫妇位代表的AA势力众的理念，于是饭之（如此饭双神的很多），或是单纯地饭着AA势力众（也尤以神之夫妇的信徒最多），于是信仰其理念，这一派于是被其对立方取其最有概括性地称呼为“AA厨”。
两派对立之严重，甚至到了一言不合，马上分派立场划清界限兵戎相见。
作为一个标标准准纯纯粹粹地Mwu饭（+伪子猫），这两派的争斗某X可以问心无愧地说是站在旁观者的角度来看的——Mwu毕竟从来都不能算是纯粹的AA属员（从上面的评论也看得出来我对AA的态度）。
然而这是动漫评，非时事评，所以这两派的争论我决不会做任何评价，反正不管什么动漫作品，只要红起来，就必定会有人吵架，有时是因为剧情，有时是因为人物……这是绝对不可避免的，也用不着讳言。
本来是不想写人物评的，没办法答应了别人骑虎难下，只好明知不可为而为之。
真•飞鸟VS基拉•大和——怎一个惨字了得？
平心而论，这两人本身就不是站在同一个起点上的。K在GSD中还没出场，就已经积累了两年的fan，在这种情况下，只要鸟和K不是站在同一个阵营的，就一定会得罪K饭，于是鸟在所有的一切都没开始前，就已经失去了很大一部分人心。
其次使这两人对立如此严重的是人物的性格设定。戏剧的创作，理论上人物的性格要和出身背景相一致，反差太大的话一是难以自圆其说，二是会给行文叙述带来巨大的困难，如非特别需要完全没有必要自己给自己出难题。
K最初爆出的身家背景单纯而温馨，除了非自然人的身份——而其实这种身份当时给K带来的好处多于坏处，Orb即不在乎这个，学习能力+智商超群又怎会是坏事。而K能在最初的矛盾焦点地即高达研发地点出现，以及能调整未完成高达并与职业特种兵战斗也是因其非自然人的身份（当然这是剧情设定）。
相比之下鸟的性格设定就薄弱很多，相比K，鸟除了身为主角（那时还是）必要的能力基本上什么都没有。惨痛的过去+本身因年龄的正常不成熟+军校教育问题，于是鸟便成了出场时单纯得有些幼稚、冲动易怒、歇斯底里+手机控的高达系列（如果你说GSD不算高达……）有史以来最没人气男主角。
第三是剧情展开上的安排。
Seed最初的剧情设定中，AA上所有的人都是被赶鸭子上架的，尤其是K，最初实际上是俘虏，只因为超人的能力，才变成了高达驾驶员。于是当剧情展开时，矛盾的焦点便在K的心境转换上。身为Coordinator却要与Coordinator作战+最大的对手居然是幼年的挚友，身在中立国却要参与两方交战+其能力变成逼迫其作战的最大桎梏，能力和善良都要他保护周围的人+保护不了所有人的责任与压力，此间再穿插进K的初恋Flay的一条线，无论从剧情的展开还是人物的塑造都可圈可点。这也是K饭如此之多的原因，善良+能力+成长+悲苦+还是善良的男1通常都是男女老幼通杀的。
要说GSD还有比人物设定更糟的，首推剧情展开。GSD的剧情纯粹就是围绕着两国大战展开的，然而从一开始就是在做大战的铺陈，之后就一直在战，最后还告到草草收场……我们实在不得不佩服FT跑题拖戏能力之强。
GSD一开场鸟就已经是高达驾驶员了（或是预备？），没有K刚上高达的单纯，又有着对战争的神经质式痛恨，于是歇斯底里也就罢了，刚出场就冲撞了在Seed中积累了相当人气的公主大人，（阿斯兰还“抢”了不少戏分……〈注1〉）人气如何能不低？
接着就是不停地为了战而战……上面说过，Seed中中心矛盾是Coordinator和自然人的矛盾，K的心境变化也是围绕着这个中心矛盾展开的；而GSD中的中心矛盾只能说是战争与和平，如果FT认真一些，围绕着这个中心矛盾好好塑造一下鸟的形象，情况可能还能向好的方向发展，然而FT的注意力全放在高达模型广告和服务镜头了，要说有鸟的形象塑造，也就只有疯狂地战斗的同时，疯狂地说不要战争。
惧怕鸟压不住场面，一开始就搬出上集男二撑场面也就算了，不认真塑造这个主角，发现人气没有提升的意思，马上召回上集男一……鸟的人气怎么还有可能回升？
再说感情线。Smm可能是证明鸟是主角的唯一证据了（于是当Smm死掉后，鸟的主角地位正式丧失）。不同于K与Flay纠结着Coordinator和自然人的矛盾、利用与心甘情愿被利用的羁绊，鸟和Smm的“感情”基本上可以成为一场闹剧。从控手机变成控妹，一个神经质一个歇斯底里（不过说实话Smm和另外两个小强算是塑造得比较成功的人物了），疯狂二人组唯一可以说得到一起的就是对战争的无比痛恨。
不过说到这里，鸟唯一可以跟K媲美的也就是女人了，都是第一个不行了换第二个，而且这个第二个还都曾是阿斯兰的……-_-|||
戏份一减再减，形象越来越薄弱，成长一点没有，连监督都抛弃的“主角”，如何还有翻身的机会？
再来就是环境问题。君不闻近朱者赤、近墨者黑；与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香，即与之化矣;与不善人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣？
K身边的都是什么人？人文主义情怀泛滥的妇联主任舰长、强悍却嘴硬心软的芭基露露副舰长（？）、亦师亦兄的Mwu/老虎、纯真善良的同学们、女友Flay、公主妹妹/姐姐（？）、女神。鸟呢？人形洗脑机器议长、议长洗脑补丁雷、身在曹营心在汉的阿斯兰、心向阿斯兰的女难、基本没有多少接触、后来就死了的神经质女朋友、假女神（基本没有交集）。把性格完全相同、经历完全相同的两个小孩放到这两个环境中也会有不同的结果出现，何况性格境遇天壤之别的K和鸟。
结果自然是如今这样。其实从实际上来说，鸟和Smm没有本质的区别，形式上的区别只在于给Smm洗脑的是药物，给鸟洗脑的是议长和雷。
这里再提一下阿斯兰。是个人就看得出来，鸟一开始是多么崇拜阿斯兰，虽然一开始恶言相向，不过之后的情况很明显说明了鸟纯粹是因为别扭。然而阿斯兰因为各种各样的问题，包括立场问题和女难问题，并没有给鸟以实际上的帮助。并不是要求阿斯兰帮助鸟，我只是可惜一下，鸟成长……或者说白了，漂白的大好机会就这么错失了。
综上，个人觉得评价鸟和K的时候，不能单从结果上来考虑，还是要多想一下造成这种结果的原因。毕竟变成这样，最大的受害者还是鸟。
并不是批评K什么，只是以现在这种情况来看，个人倾向于给鸟多一些的同情。说实话，还有比鸟更惨的“主角”吗？
一家人只剩自己一个，痛恨战争却不能不战——与自己同样痛恨战争却不能不战的女朋友，不能和女朋友厮守、亲手将女朋友送回地狱，然后没多久女朋友死在自己怀中，被洗脑下来的理念成为众矢之的，然后成了一纸空谈，一直被人讨论如何/能否被成功被Bleach，成为反派却也不是boss……虽然早就不再是主角，最后却连Cast表都排不到第一。
这就是GSD曾经的主角，比起辉煌两部的最强新人类，可怜的前男主角。
（〈注1〉这里解释一下，为什么说阿斯兰抢了戏份。这里不比Seed，Seed中阿斯兰出场的时候算是“反面”一号，而且与K站在同一起点上。而GSD中阿斯兰作为前代第二男主角，又加上声优，人气之高用不着我强调，在这种情况下，戏份与新出场的主角不相上下，甚至在质量上高于男主角，就不能不说FTrp了。而且Seed中阿斯兰毕竟是男二，戏分再多也无可厚非，GSD中阿斯兰算是男几号呢？-_-|||虽然最后还是男二，但开始应该不应该算吧？——即使可能在fans心中阿斯兰是永远的男一……）
议长&议长/议长——Boss养成计划？
对议长（以下“议长”特指GSD中的议长）的评价里有这么一条：“居然连个Boss机都没混上”，可见议长的Boss身份已经得到了绝大多数人的认可。然而某X始终无法将议长确切的定位在某种类型的角色上。
GSD是肥皂剧+八点档言情片，至少某X是这么看的，相信大多数人跟我有同感，那么议长就是那有这悲惨过去的Boss——心爱的女人因为某种原因跟别人跑了，所以毕生的志愿就是破坏那个“某种原因”。然而这么说，势必有议长fans揭竿而起。是的，议长还有“理念”。但阿斯兰/Lux的老爹们也有理念的说，为什么没这么多fans？
所以说，还是言情剧有发展……哦，不对:p
让政治人物成为Boss实在是一件非常不容易的事情，于是我们要先定义一下，什么是Boss。
Boss是如何从单纯的老板、上司发展成如今的意思的几不可考（似乎是从黑社会老大的叫法开始的？），不过如今ACG界默认的Boss，指的似乎是A坏人、反派、主角最终消灭的对手+B有着惨痛的过去/性格BT的有形/够酷/无所不能+C美型的角色。其中C是必须的，美型得另类也可以，A是身份界定，没了这个绝对称不上Boss，B往往是A+C之后的必然结果。
于是同样是“议长”的三个人，两个成为了炮灰、类龙套、量产型“坏人”，而议长成为了Boss——当然声优也功不可没，不过这是后话^^。
应该说，对鸟，某X是纯观望态度的，不过对这个议长……很久之前（久到某X刚开始看GSD），某就说过，如果那其他人物来比的话，议长就是一岳不群，吉普利尔那种充其量算得上左冷禅。（——所以说金庸和《笑傲江湖》是经典……众：TF！）那个时候，我们还不知道FT会搞出那么一个迪士尼计划，但想必也有一些人跟某X一样，单纯地因为议长笑得太过阴险而对其没好感吧。（说起来，议长出场的时候，在M舰中坐的位置和Seed中的那位以及GSD里面这位吉普利尔的位置是一模一样呢。）
然而当剧情过半的时候，似乎绝大多数人都开始认同“议长必将是Boss”这个判断了，尤其是议长与上届Boss的关系被爆之后——这使最初只有能力和理念的角色拥有了惨痛的过去，加上美型和声优，这就使这个角色具备了成为Boss的一切条件。
事实的发展基本上也跟大家预想的没有太大出入……除了居然是雷被Bleach，秒掉议长。
应该说，议长这个角色是GSD中塑造得比较成功的一个了。Kururu（《Keroro军曹》）有一句话让某X鉴定地成为了其粉丝——“一直做坏事才是我的美学”。雷就是因为没有坏到底才被人腹诽成这样的。
于是我们来看一下议长的理念。上面说过，议长和雷（1-49集）的最终理念就是消灭战争，这个理念是完全没有任何问题的，问题只是实现这个理念的方式。还是要说全剧的中心矛盾，无论是Seed还是GSD，“议长”的理念都是和全剧的中心矛盾相互决定的——政治领袖的理念决定着战争的性质，中心矛盾的设定决定着政治领袖的理念。
Seed中Lux的爹偏右，希望和平共处，然而联合这方面不想，于是开战；而A的爹偏左——战时永远是左派占上风，于是在国内政治斗争中A的爹战胜了Lux的爹，于是战争升级化发展。唯一的问题是正常情况下，以上过程的手段是战争，目的是政权交接，而Seed中手段变成了政权交接，目的变成了战争-_-|||——正如上面说过的，这已经属于宗教信仰范畴了。
虽说如此，整个过程还是可信的。然而GSD一上来议长就在酝酿战争——目前的情况使某X不得不怀疑，尤尼乌斯7的坠落和议长是否完全无关。最初的招兵买马，之后的拉拢人心，最后的终于开战，无不是为了“统一大计”的。但如果议长的念头只停留在“统一大计”上，这一切完全没有任何问题，至少这里不存在着Seed中Coordinator和自然人的种族仇视与种族灭绝的宗教情绪，站在观众的角度来看，比较符合人道主义精神。然而……
这样GSD不就没Boss了吗？——FT语（想象）。
于是议长被迫搞出来一个迪士尼计划——违反观众所处时代根深蒂固的民主、自由观念的一个技术独裁。
问：这跟议长的惨痛经历有什么关系呢？
答：没关系又有什么关系？
于是AA势力拥有了打到议长的理由，于是AA众的行径至少有了逻辑上的连贯性，于是议长被灭。
结论：
议长：我就是想跟纳塔丽结婚、生个孩子而已。
FT：不行，你要成为Boss。
雷&克鲁兹
上面在说Boss，Seed中这位克鲁兹才是真真正正的Boss，诸般设定完全比照Boss（包括声优~_~）——惨痛的身世、坚定的理念、骠悍的能力、被主角秒掉。
然后再说这个雷（插一句，如果雷是克鲁兹的克隆体，那这个克隆还真是成功——连基因缺陷都完全成功地拷贝了:p），正如某X不知道如何将议长正确定位，某X同样不知道该如何定位雷。
说雷是Boss——上面还有一个议长；说雷是Boss（2）——最后还被Bleach了；说雷是杂鱼——在前49集里雷都是一个绝对不可忽视的议长补丁，又是上届Boss的克隆体（Mwu老爹的克隆体的克隆体:p）。
此外还有一个让人费解的设定——议长和雷的关系。雷的那一个飞扑给我们的震撼仍记忆犹新，当然你要是说这是父子情深我也没办法是吧？理论上这种突破常理的设定不会完全没有意义——然而它就是没意义了，当然大神的渡化能力（或者说Bleach能力）有目共睹，但是几年的养育之恩居然就那么地烟消云散，说起来连某X这个对议长没什么好感的人都替他惋惜，家门不幸啊~~（众：.\/.）
如果说前49集里面有人物塑造得比议长还要成功，那就是雷了，然而如果说所有50集中有谁塑造得比鸟还失败，那也是雷——雷是一个多么神奇的存在啊~~~FT是个多么神奇的监督啊~~~（众：再神志不清的话，TF！）
雷之前的设定其是跟克鲁兹没有任何区别——克隆到这个程度-_-|||，其实也确实不可能有区别，这实际上就是克鲁兹复活。
之前说A的老爹，出于某种宗教信仰或者说哲学理念，扩大战争是为了达到种族灭绝的目的，而克鲁兹，扩大战争的目的更纯粹——人类灭绝，以此报复全人类。但这个设定完全可以理解，作为一个克隆人，物质上完全无所谓“自己”的存在，心理上也没有任何寄托，没有父母又没有爱人救赎，痛恨全人类再正常不过了。这种Boss的设定同时符合Seed中的中心矛盾，人物又够美型+BT，所以成功。
然而同样的存在存在于GSD中便显得有些不伦不类。雷本身性格的设定是和克鲁兹一样的，但GSD的中心矛盾和Seed不一样，这种同样的存在便在GSD中格格不入——这是否就是FT搞出议长X雷情节的原因我们不得而知。
不过这样一来，如果说雷有和克鲁兹不一样的地方，也就是这段****的情结了。但如此一来，雷实际上是拥有情感的寄托的，于是灭世的想法也就没有必要，所以类才会全身心的近乎于一种信仰地追随议长。有一句话雷说得非常之好：“为什么真的就是对的呢？……不管怎么样，我都只相信议长”（大意如此:p）。于是议长的目标就是雷的目标，议长的理念就是雷的理念。
这种“无”的存在和“有”的情感的内在矛盾让雷这个人物非常之鲜活（就算很多人认为雷是“奸夫淫妇”中的“淫妇”也还是鲜活的淫妇^^），然而然而，FT，你怎么就让雷被Bleach了呢？
话说回来，上面已经分析过了，雷本身的话，这种存在与否的问题并不是唯一的根本问题，在这种情况下，神如何能用肯定其自身存在简单地将之Bleach了呢？
还是真的只是因为那句“杀了它就没有明天了”？
结论：
雷：我爱吉尔！
FT：不行，鸟被Bleach的话我就没明天了，你再不被BleachGSD怎么结束？
反派杂鱼&反派杂鱼
都说是杂鱼了，为什么还要拿来说呢？实在是这些杂鱼塑造得太有水平了~大心~。全剧中，无论是性格还是别的完全没有前后矛盾的就是这些杂鱼了。
如果说Seed中的那个叫***的杂鱼没什么可说的的话，GSD在杂鱼方面就实在是出彩多了。
先看看尤拉，多么完美的一个政治家二世子啊~，完美地诠释了什么叫软弱无能、趋炎附势，死得也是多么地轰轰烈烈啊~，只是可惜出场戏份不多。
然后是吉普利尔，除了完美，某X不知道该用什么来形容这个反派杂鱼。戏份不多又绝不抢戏，还能在有限的戏份里完美地展示了一个没性格、没信仰、没意义的反派杂鱼的形象，更可以不断变换战场、变出武器，以适应主角们多变的战争需要。
然而吉普利尔似乎也说过一句很有哲学深度的话，让这个人物一下子升华了…… “民众都是愚蠢的，推翻了我们（这些LOGOS），迪兰达尔也不可能给他们想要的东西～”（大意）
（感谢yj1983大人提供^^）
其他
这里再提一下有关大规模杀伤性武器的使用的问题，以下是两个腐女的聊天记录：
腐女S：在整部GS-GSD中，对终极武器作用的反诘，抑或对武道的追究也本是一条贯串线索，然而这样的反诘难道只能停留于对武器伤害效果的表现？我们当然能理解某国人作为核武器的首批试验品至今对超级武器耿耿于怀是完全事出有因的，我们却也不能忘记所谓核威胁是一种战略意义上的存在，一旦终极武器被使用，就如同出了鞘的居合剑，再没有攻防一体的完全优势，GSD中无论地球还是PLANT都在发狂般大幅度高强度高频率使用大规模杀伤武器，这种恐怕只有抱着种族灭绝的恐怖主义想法才可能实行的手段却被FT描绘成某种“战术”、或者阴谋的产物——战术、阴谋本是为了获取某种利益、一定程度的战争结果而采取的手段，灭绝这种极端行为往往是进行过程中的副产品，但FT反客为主的“战术”表现都只让我觉得战争双方决策者极度RPWT到精神问题（克鲁茨好像本来就是，汗），这种对大规模杀伤惨景的疯狂渲染难道咎其原因难道只是GROUND ZERO后遗症？？？？
腐女X：我倒是不觉得大规模杀伤性武器的使用有什么太大的问题，毕竟威胁性的战略意义在战前比较突出，战时的话能尽可能消灭对方有生力量+打击对方胜利的信心还是比较有效的战略手段。
而且按照GS中自然人与调整人对立的程度来看，似乎也不存在共同的人道主义约束的问题——再说战时哪里来的人道主义精神。
不过这么频繁的使用如此夸张的大规模杀伤性武器，还是说明监督有点精神上的问题^^
腐女S：人道自是与战争无关，然而就算是希特勒，集中营里也还重视壮丁发展生产力……和某一时期的国际影响阿。
之后就没再聊下去，不过这里某X要说，反正这里的战争是“宗教战争”，种族灭绝是目的。而希特勒当时毕竟还有“国际环境”，这里除了这两方就是AA的恐怖组织了，哪里来的国际环境啊~
（to腐女S：反正你看得到^^这段话，我就不继续在哪里贴了:p）
再有就是某X对战争技术一向没什么了解，然而对Popgo上面诸多大人的军事知识之丰富非常之崇拜。当年看了那个对比AA和M舰的文章，实在是敬仰无比，也记住了M舰似乎在防卫上有死角。
那么有个问题某X不是很明白，作为一舰之长，既然知道自己的战舰有防卫死角，为什么还会把这个死角贡献给敌人？
总结论：
一部当红动漫作品，势必要承受来自褒贬两方的意见，在这种情况下，如果可以顺利应对，自然会成为经典，如果不能，就只能是昙花一现。
而经典与非经典的区别，往往就在于迎合观众的尺度，如果迎合的只是观众一时的兴奋点，这种作品怎么可能成为经典？而当这种迎合观众一时的兴奋点的最终目的是在其他的商业利益上的时候，这部作品又怎么可能成为经典？
然而GSD做到了，GSD成为了经典，经典的**，虽然某X对高达系列没有什么研究，但也可以肯定，GSD是高达系列的一个新的里程碑，它开创了一种新的高达动漫经营方式，商业上，他绝对是成功的，只是有收获自然有牺牲，这里牺牲的，可能是长久的观众支持。
Seed之前的高达某X没了解，但据推断应该是因其动漫的巨大成功，带来了周边模型作品的大卖。而此后，尤其是GSD，众人皆知他是为了周边模型大卖于是做动漫，这究竟是不是舍本逐末某X不知道。也许之前的高达多少年来积累的总收益，都没有GSD一时的收益大，然而这种收益究竟是不是杀鸡取卵某X也不知道。
某X毕竟不是高达fan（我纯粹、也只是为了Mwu/子安才看GS/GSD的），这种问题似乎也不是我关心的事情。这里只是感叹，当前的世界资本主义经济发展到这个程度，文化已经开始商品化了，然而已经不是通过发展文化获得经济利益，而是为了获得经济利益发展文化的程度，文化可以商品化、利益化到这种程度，还是某X有些始料未及的事情——当然这也可能只是我的自欺欺人。
最后，以上一共近一万八千字的东西，看到这里的大人啊，请接受小人五体投地的膜拜吧……orz
再PS.之所以有这18，000字，只是单纯地希望自己写的不要比引文还少罢了:p
