[理论讨论]到底是16:9好还是4:3好？

这里不做过多的“专业讲解”，因为确实也没太大意义。我就简单的说一下这两种显示比例在同一部DVD上的直观区别。
有许多DY盲目的迷信什么“16:9要比4:3好”这样的错误理论，16:9是更适合人类眼睛的观察习惯，但他也并不像由的人吹捧的那么好！
存在即合理，4:3有他自己的优势。如果真的如某些“专家”所说的，那为什么美国8大里面还有那么多家公司发行一不电影的DVD时还要发行宽屏版和满屏版呢？所以4:3有他独特的地方，大家切勿盲目听从不要某些执狂乱喷！
宽屏比满屏烂的例子不少呢！《哈利伯特与密室》就是典型！16:9的画面上下严重缺失，而两边多出来的则是些不痛不痒的画面。外国网站又专门对比，看过后了可觉得16:9的版本垃圾！
下面就用刚刚发行的3区宽屏幕版《功夫》和6区泰盛的D5满屏版《功夫》做个最直观的截图对比，大家看了便会心中有数！




以下截图均为借用，由于找不到原出处，还望原作者体谅

顶~坐沙发旁边的椅子补习~~~^^

这个谁写的呀，目的性这么强……没这张碟，就不讲4：3，汗

这种比较没什么意义，反正以后的HDTV就是16:9了，在日渐成为主流的宽屏电视上哪种DVD显示效果好不言而喻。

引用

最初由 mcv 发布
这种比较没什么意义，反正以后的HDTV就是16:9了，在日渐成为主流的宽屏电视上哪种DVD显示效果好不言而喻。

16:9还分1.85:1和2.35:1呢
最合适的我觉得还是1.85:1，能完全充满16:9的显示设备，上下左右都没黑边

引用

最初由 真·九鬼庙 发布


写这个有什么目的性？做梦呢吧？就是想让更多的人看清楚些罢了。事事无绝对，存在即合理。真要是16:9最好，为什么还有华纳，新线，哥伦比亚，环球，蒙工厂，fox等等电影公司要同时发行一部电影的双格式DVD？画面摆在那里，多出什么了也都一目了然。当然，许多片子拍时用的是16:9的格式，但仍然不能说明4:3就不好，不好为什么还这么多公司发行？
偏执狂是最SB的人，根本不看事实，更不会用事实来说话

之前不写，之后不写，偏偏这时候写，不得不起疑心
你是什么人，不用我说吧，在这里跳啥呀跳

16：9的节目在4:3电视上看还能接受，上下黑边可以放字幕，也不算太浪费（当然DVD要有这个移动字幕的功能）。4：3的节目在16:9的上看简直就是受罪。

引用

最初由 真·九鬼庙 发布

关于4：3与16：9哪个更好的争论从没停止过，也没有过什么真正的结论。

那我就不明白了，为什么美国的ATSC、欧洲的DVB-T和日本的ISDB-T都不约而同的把16：9作为HDTV的标准比例？倒是几个配角的SDTV是有4：3的比例，不过那也只不过是迁就计算机银幕而已。