搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 1344阅读
  • 40回复

一个关于SATA作为系统盘的问题!也请大家介绍个电源

楼层直达
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-24
在线时间:
0小时
发帖:
2328
我现在手头上有9块硬盘
8块P-ATA-100的200G
其中4块接在主板IDE接口。做WIN动态磁盘阵列
另外4块接在ATA-RAID卡上做阵列
还有一块S-ATA-150的西数猛禽10000转36G准备用来做系统引导盘

请问这样能够实现么?能实现的话是不是要在装系统的时候插入软盘?安装S-ATA驱动?还是把S-ATA映射成IDE装好了在变回-S-ATA

打算的机器配置:
P4 3.0E HT 0.09um的那种!Prescoot L2:1M L1:16K SSE3 增强型HT ----可惜不知道我能不能等到他上市。。唉!实在不行就2.4C啦!没办法啦
KINGMAX DDR400 512MB *2
主板:ASUSP4P800-VM


3个PCI插槽上---2块3COM 100M网卡。一块ATA-RAID卡!本身主板集成了一块网卡。一共就是3块网卡

也请大家介绍个电源!另外还要安装2-4个散热风扇
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-24
在线时间:
0小时
发帖:
2328
只看该作者 1楼 发表于: 2004-03-06
顶啊!
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-23
在线时间:
0小时
发帖:
751
只看该作者 2楼 发表于: 2004-03-06
的确是有钱人呀!好羡慕!!!

按照主板启动的定义,从BIOS里可以设置启动顺序,一般把S-ATA识别为SCSI设备,所以,要使用S-ATA启动的话只要把BIOS里的启动顺序改为SCSI启动就可以实现了!
关于安装系统的时候要使用软驱加载S-ATA驱动,的确是这样的,安装WIN98不需要,但安装WIN2K和WINXP需要,但你也可以把系统安装在P-ATA硬盘和克隆到S-ATA硬盘上(这个我实验过的,我也有一个磁盘阵列卡,支持系统启动,但是不管是做成磁盘阵列还是加载单硬盘在安装WIN2K的时候都无法加载驱动程序而无法运行,我就是这样先在主板IDE口上做好WIN2K系统然后改到磁盘阵列卡上启动,完全可以正常使用),这样就免去了安装是需要软驱的要求(现在很多电脑已经没有软驱了)
我不知道你做的是什么阵列,是RAID 0,或是1,还是0+1,还是3,还是5,但从你的配置上看出来,你已经使用的一块磁盘阵列卡了,这时候系统同时出现了两个SCSI设备(RAID卡也被BIOS认为是SCSI设备),这时候就需要一个先来后到的概念,如果BIOS认为是RAID为主要SCSI设备,那这时候启动的就是RAID卡上的系统,如果认为是S-ATA为重要SCSI设备,就从你需要的S-ATA盘上启动,要让BIOS认同S-ATA为重要启动对象的话,这时候需要微调RAID卡的位置,一般插在远离AGP插槽的那根PCI上,这时候BIOS检测的信息极端重要,从检测的顺序上可以看出,如果RAID卡的BIOS信息首先出现,那主板BIOS默认RAID为主要启动对象,如果是S-ATA的检测信息首先出现,那就是S-ATA为启动对象,就可以正常使用了!

关于电源的话,这样多的硬盘绝对不可能一个电源可以拖的动,建议购买三台350W的标准电源,一台主要给主板和S-ATA硬盘供电,另外两台分别为其他八块硬盘供电,稍微改一下电源使三台电源同步(如果不会改,可以先启动硬盘电源后再启动主板电源,完全可以正常使用)这样的花费还比买专用电源(基本上2XXX元便宜不少!

不错,不错!!!!
级别: 版主
注册时间:
2003-05-27
在线时间:
17小时
发帖:
4709
只看该作者 3楼 发表于: 2004-03-06
建议楼主还是到专业坛子上面问吧 例如 www.gzeasy.com

PS:以为我四个硬盘已经够多了呢

地狱乃我们必赴之处
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-24
在线时间:
0小时
发帖:
2328
只看该作者 4楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 wxy818 发布
的确是有钱人呀!好羡慕!!!

按照主板启动的定义,从BIOS里可以设置启动顺序,一般把S-ATA识别为SCSI设备,所以,要使用S-ATA启动的话只要把BIOS里的启动顺序改为SCSI启动就可以实现了!
关于安装系统的时候要使用软驱加载S-ATA驱动,的确是这样的,安装WIN98不需要,但安装WIN2K和WINXP需要,但你也可以把系统安装在P-ATA硬盘和克隆到S-ATA硬盘上(这个我实验过的,我也有一个磁盘阵列卡,支持系统启动,但是不管是做成磁盘阵列还是加载单硬盘在安装WIN2K的时候都无法加载驱动程序而无法运行,我就是这样先在主板IDE口上做好WIN2K系统然后改到磁盘阵列卡上启动,完全可以正常使用),这样就免去了安装是需要软驱的要求(现在很多电脑已经没有软驱了)
我不知道你做的是什么阵列,是RAID 0,或是1,还是0+1,还是3,还是5,但从你的配置上看出来,你已经使用的一块磁盘阵列卡了,这时候系统同时出现了两个SCSI设备(RAID卡也被BIOS认为是SCSI设备),这时候就需要一个先来后到的概念,如果BIOS认为是RAID为主要SCSI设备,那这时候启动的就是RAID卡上的系统,如果认为是S-ATA为重要SCSI设备,就从你需要的S-ATA盘上启动,要让BIOS认同S-ATA为重要启动对象的话,这时候需要微调RAID卡的位置,一般插在远离AGP插槽的那根PCI上,这时候BIOS检测的信息极端重要,从检测的顺序上可以看出,如果RAID卡的BIOS信息首先出现,那主板BIOS默认RAID为主要启动对象,如果是S-ATA的检测信息首先出现,那就是S-ATA为启动对象,就可以正常使用了!

关于电源的话,这样多的硬盘绝对不可能一个电源可以拖的动,建议购买三台350W的标准电源,一台主要给主板和S-ATA硬盘供电,另外两台分别为其他八块硬盘供电,稍微改一下电源使三台电源同步(如果不会改,可以先启动硬盘电源后再启动主板电源,完全可以正常使用)这样的花费还比买专用电源(基本上2XXX元便宜不少!


问题是只有S-ATA含有启动信息!主板会不会因为找不到RAID、IDE设备的启动信息而HANG?
电源呢?我觉得一个450W就足够了。我可以购买电源分配线、一个口分成两个口。一般450W的都有4个ATA电源1个S-ATA电源。只要再买4根分配线就行了。毕竟我现在这台服务器就是1个300W电源带动6块硬盘的。。就算是500W十个口的电源就¥900多。。这点投资不能省的!!
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-23
在线时间:
0小时
发帖:
751
只看该作者 5楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 WINDYPAO 发布


问题是只有S-ATA含有启动信息!主板会不会因为找不到RAID、IDE设备的启动信息而HANG?
电源呢?我觉得一个450W就足够了。我可以购买电源分配线、一个口分成两个口。一般450W的都有4个ATA电源1个S-ATA电源。只要再买4根分配线就行了。毕竟我现在这台服务器就是1个300W电源带动6块硬盘的。。就算是500W十个口的电源就¥900多。。这点投资不能省的!!


其实电脑也很笨的,如果按照启动信息来划分启动盘的话,虽然检测要花些时间,但很方便呀,但是,如果你设置了SCSI启动,那主板就会一直在SCSI主系统上找系统信息而不会去找附SCSI设备上的系统而陷入死循环而无法启动,而不像主板上如果光驱不能启动会去找软驱,软驱不能就去找IDE C盘!所以,RAID插的位置很重要,你可以每个PCI插槽都实验一下,我现在使用的就是SCSI卡+RAID+P-ATA系统,我要求的是RAID启动,所以,我调整了RAID卡和SCSI卡的顺序,使BIOS认同RAID卡为主设备而正常使用到现在(半年)!

关于电源,现在世面上的450W电源很少有达到标准的,一般就350-400,峰值可能有450W,但很危险,我现在有六块硬盘+两个光驱,以前使用金河田350W的标准电源,总是莫名的死机,特征就是突然出现一声很小的“咕”声,硬盘灯长亮,死机或系统超级慢后死机,必须减少硬盘或光驱才能正常工作,所以我购买了一台台达服务器350W电源(和金河田有本质上的区别,光是重量和使用的高频变压器就不是一个档次的)改为PC能用的接口正常使用,现在挂载六个硬盘+两个光驱没有问题,而且主板上插满了配件:RAID卡+SCSI卡+1394卡+INTEL557+创新V128声卡,根据我的测算,这时候电脑的功率才230W,并不是我不赞同你使用一个450W的电源拖带,而是应该预留150W左右的额外功率才能正常工作,而现在的电源良次不齐,要多多选择多多留意呀,三个电源的拖带我认为没有什么不合理的,很多个人服务器也是这样做的!

不错,不错!!!!
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-24
在线时间:
0小时
发帖:
2328
只看该作者 6楼 发表于: 2004-03-07
引用
最初由 wxy818 发布


其实电脑也很笨的,如果按照启动信息来划分启动盘的话,虽然检测要花些时间,但很方便呀,但是,如果你设置了SCSI启动,那主板就会一直在SCSI主系统上找系统信息而不会去找附SCSI设备上的系统而陷入死循环而无法启动,而不像主板上如果光驱不能启动会去找软驱,软驱不能就去找IDE C盘!所以,RAID插的位置很重要,你可以每个PCI插槽都实验一下,我现在使用的就是SCSI卡+RAID+P-ATA系统,我要求的是RAID启动,所以,我调整了RAID卡和SCSI卡的顺序,使BIOS认同RAID卡为主设备而正常使用到现在(半年)!

关于电源,现在世面上的450W电源很少有达到标准的,一般就350-400,峰值可能有450W,但很危险,我现在有六块硬盘+两个光驱,以前使用金河田350W的标准电源,总是莫名的死机,特征就是突然出现一声很小的“咕”声,硬盘灯长亮,死机或系统超级慢后死机,必须减少硬盘或光驱才能正常工作,所以我购买了一台台达服务器350W电源(和金河田有本质上的区别,光是重量和使用的高频变压器就不是一个档次的)改为PC能用的接口正常使用,现在挂载六个硬盘+两个光驱没有问题,而且主板上插满了配件:RAID卡+SCSI卡+1394卡+INTEL557+创新V128声卡,根据我的测算,这时候电脑的功率才230W,并不是我不赞同你使用一个450W的电源拖带,而是应该预留150W左右的额外功率才能正常工作,而现在的电源良次不齐,要多多选择多多留意呀,三个电源的拖带我认为没有什么不合理的,很多个人服务器也是这样做的!


一般我选用长城的电源。因为我信得过!而且现在这个300W的6块HDD ASUS主板I845G 金士顿内存 CL=1.5 DDR333 一点问题都没有。可是就是负载量太大了!考虑换CPU了

服务器这东西本身我就不会节省任何部件!包括机箱!我都要非常大个的。。因为空间大。散热好
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-24
在线时间:
0小时
发帖:
2328
只看该作者 7楼 发表于: 2004-03-07
顶……
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-23
在线时间:
0小时
发帖:
751
只看该作者 8楼 发表于: 2004-03-07
依?还有什么问题没有解决吗??

不错,不错!!!!
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-24
在线时间:
0小时
发帖:
2328
只看该作者 9楼 发表于: 2004-03-07
俺还没得到完整的答复啊!可?不可?
级别: 新手上路
注册时间:
2004-02-25
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 10楼 发表于: 2004-03-07
這塊板子上的SATA不更動BIOS設定就可以直接視為PATA的硬碟安裝OS(限Win2k/XP/2003)
至於電源,這麼多顆硬碟的話450W以下應該會頗為吃力,所以建議電源最少要有450W以上比較好。
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-24
在线时间:
0小时
发帖:
2328
只看该作者 11楼 发表于: 2004-03-07
引用
最初由 翻譯狂 发布
這塊板子上的SATA不更動BIOS設定就可以直接視為PATA的硬碟安裝OS(限Win2k/XP/2003)
至於電源,這麼多顆硬碟的話450W以下應該會頗為吃力,所以建議電源最少要有450W以上比較好。


那么这样的话。我的其他4块在ide接口上的硬盘会不会有什么不良反应
级别: 新手上路
注册时间:
2004-02-25
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 12楼 发表于: 2004-03-08
引用
最初由 WINDYPAO 发布
那么这样的话。我的其他4块在ide接口上的硬盘会不会有什么不良反应

不會
ICH5南橋在Win2k/WinXP/Win2003下可以同時支持6顆硬盤,前提是電源要夠供給給那六顆硬盤與其他裝備...
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-10-24
在线时间:
0小时
发帖:
2328
只看该作者 13楼 发表于: 2004-03-08
引用
最初由 翻譯狂 发布

不會
ICH5南橋在Win2k/WinXP/Win2003下可以同時支持6顆硬盤,前提是電源要夠供給給那六顆硬盤與其他裝備...


这样的话。把S-ATA当作P-ATA使用。会不会造成性能下降?
级别: 侠客
注册时间:
2003-11-11
在线时间:
0小时
发帖:
377
只看该作者 14楼 发表于: 2004-03-08
我也是用SATA做RAID呀
MSN上看到我再討論吧

知識的傲慢是可悲的....
快速回复

限150 字节
上一个 下一个